Za razliko od Realityja, NewsGuard zanika pristranskost proti konservativcem
2 min. prebrati
Objavljeno dne
Dajte v skupno rabo ta članek
Izboljšajte ta vodnik
Preberite našo stran za razkritje, če želite izvedeti, kako lahko pomagate MSPoweruser vzdrževati uredniško skupino Preberi več
Novičar je neodvisna organizacija, ki sta jo lani ustanovila Steven Brill, ameriški novinar in Gordon Crovitz, nekdanji založnik Wall Street Journala, in se trži kot neodvisen razsodnik verodostojnih novic.
Podjetje je postalo pomembno v začetku tega leta, ko je bilo integrirano z Vir novic v brskalniku Microsoft Edge in slavno označil Daily Mail kot nezanesljiv vir novic.
zdaj pisanje v DailyCaller Crovitz je zanikal obtožbe o pristranskosti proti konservativnim publikacijam.
Poklical je NewsGuard "apolitičen po zasnovi", govoriti "Naša merila odražajo univerzalna merila standardnih novinarskih praks: Ali spletno mesto redno objavlja lažne vsebine? Ali na svoji spletni strani razkrije lastništvo? Ali lahko bralec ugotovi, kdo je glavni? Ni liberalnega ali konservativnega načina za politiko popravkov«.
Opaža, da je NewsGuard uporabil javna merila in javni postopek za ustvarjanje svoje ocene, za razliko od številnih podjetij iz Silicijeve doline, ki uporabljajo lastniške in tajne algoritme za boj proti lažnim novicam, in da merila uporabljajo resnični ljudje, ki so lahko prepričani, da se motijo.
Opozoril je, da je od 2,300 spletnih mest, ki so jih ocenili analitiki NewsGuard, več kot 500 spremenilo eno ali več svojih novinarskih praks, potem ko jih je kontaktiral analitik NewsGuarda. To je vključevalo podjetja, ki so dodala več informacij o svojem vodstvu, osebju in lastništvu ter na primer odstranila vprašljivo vsebino.
Glede na to, da NewsGuard uporablja ročni postopek, verjetno nikoli ne bodo ocenili vsake objave novic, vendar je podjetje že ocenilo dovolj spletnih mest z novicami in informacijami, ki predstavljajo 96 odstotkov angažiranosti v ZDA.
Newsguard je bil kritiziral Breitbart News kot "zadnje prizadevanje establišmenta, da bi spletno mesto alternativnih medijev uvrstilo na črno listos” in Crovitz ugotavlja, da nekatera spletna mesta, kot sta RT in Sputnik, kot spletna mesta ruske vlade, namenjena podpori politik Kremlja in dejavnemu spodkopavanju vrednot svobodnih ljudi, svobodnih trgov in pravne države, nikoli ne bodo prejela zelene ocene.
Glede na trenutno politično ozračje se lahko nepodpiranje ruske propagande navsezadnje zdi protikonservativno, ne glede na to, kaj trdi Crovitz.
