To bi lahko bil pravi razlog, zakaj so se vozlišča Windows Phone 8 ločila

Napisal sem veliko besed o ločevanju vozlišč od OS in zakaj ni imelo smisla. Še vedno mislim, da nimajo smisla s potrošniškega vidika, vendar mislim, da razumem, kaj namerava Microsoft doseči.

Ni za hitrejše posodobitve

To je ena. Najpogostejši razlog za ločevanje vozlišč od sistemskega OS je, da omogoča hitrejše posodabljanje OS. Moja osebna teorija je, da če argument ni v skladu z resničnostjo, ga lahko zavržem. Ta teorija se ne ujema z realnostjo. Upoštevajte, da so bile igre, glasba, podcasti in video aplikacije ločene in izgubile stabilnost. Zaradi tega je bilo veliko javnih kritik z mnogih koncev. Zdaj pa, koliko posodobitev so prejele ločene aplikacije? Uporabniki Windows Phone, ki uporabljajo program Preview for Developers, lahko potrdijo, da je OS prejel več posodobitev kot na primer aplikacija za koledar. Poleg tega se glasbena aplikacija za enega še vedno bori s stabilnostjo na več napravah, medtem ko uspeva bolje delovati na drugih. Na koncu lahko hitre posodobitve le to, da ga vrnejo na prejšnje mesto. Kaj vam to pove?

Zame ni pomembna možnost posodabljanja.

 

V čem je potem smisel?

Vrni se za trenutek. Ne pozabite, kaj sem rekel o aplikacijah, ki so manj kot zvezdniške, ko so ločene, to je zato, ker so aplikacije narejene z običajnimi orodji za razvijalce, ki jih uporabljajo drugi razvijalci tretjih oseb. Od nekoga, ki dela pri Microsoftu, sem slišal, da je veliko ljudi nezadovoljnih s trenutno situacijo, vendar je to treba storiti. Zakaj?

Ker aplikacije tretjih oseb delujejo slabo v primerjavi s sistemskimi aplikacijami.

To ni dobro stanje in dejansko spodbuja uporabnike, da preživijo več časa v izvornih aplikacijah in manj časa v aplikacijah trgovin, kar vodi do manjše naložbe v trgovino in manj aplikacij na splošno. Če uporabim anekdoto, sem ta konec tedna znižal na Windows Phone 8.0. Odstranil sem vse aplikacije, ki jih ni bilo mogoče namestiti, in uporabljam telefon, kot je. Je čudovito gladek in hiter.

Zdaj pa si predstavljajte, da bi bila vsaka aplikacija tako hitra kot domača vozlišča.

To je tisto, kar verjamem, Microsoftov cilj in končni cilj za Windows 10.

To pomeni, da imajo tujerodne aplikacije zmogljivost, ki se ne razlikuje od izvornih aplikacij. Načrt seveda ni bil upočasniti celotnega operacijskega sistema, temveč "dogfood" in izboljšati lastno ogrodje, tako da bodo pripravljeni in zreli, ko bo na voljo Windows 10.

To bo pomenilo, da bo vsaka aplikacija delovala hitreje in bolje, zasloni za nalaganje in nadaljevanje pa bodo učinkovito izginili iz operacijskega sistema. To je visoka ambicija, ki bo odlična tako za uporabnike kot za razvijalce, če bo obrodila sadove. Vse se skrči na Windows 10 in na to, kaj bi Microsoft ponudil z njim.

 V tem primeru mora biti Windows 10 odličen.

To ne pomeni, da odobravam ta zelo javen (in drag za 930 uporabnikov) beta test. To je izjemno slabo načrtovanje in bi lahko služilo za odtujitev velikega števila njihovih uporabnikov, preden bo Windows 10 izšel ob tem času naslednje leto.

Veliko je odvisno od Windows 10, da reši Windows Phone, kot sem že povedal, če pobuda ne uspe, potem je Microsoft mrtev v mobilnih napravah in na potrošniškem trgu na splošno, saj Google in Apple izsesavata vse razvijalce. Ni nujno, da je tako. Žoga je trdno na igrišču Redmonda.

Po drugi strani pa se lahko glede tega zelo zelo zelo motim. Če imate drugačno mnenje, vas prosimo, da se izrazite v spodnjih komentarjih ali po e-pošti.