Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike je vložilo protimonopolno pritožbo za blokiranje nakupa T-Mobile s strani AT&T

Ministrstvo za pravosodje ameriške vlade danes vloži protimonopolno pritožbo zoper nakup T-Mobilea AT&T. Predlog AT&T je bil pod strogim skenerjem tako protimonopolnega oddelka kot ministrstva za pravosodje. Danes uradno vloži tožbo za blokiranje dogovora med AT&T in T-Mobile.

Po mnenju ministrstva za pravosodje,

»Kombinacija AT&T in T-Mobile bi povzročila, da bi se desetine milijonov potrošnikov po vsej Združenih državah Amerike soočili z višjimi cenami, manj izbire in nižjo kakovostjo izdelkov za mobilne brezžične storitve,« je dejal namestnik generalnega državnega tožilca James M. Cole. »Potrošniki po vsej državi, vključno s tistimi na podeželju in tistimi z nižjimi dohodki, imajo koristi od konkurence med nacionalnimi brezžičnimi operaterji, zlasti štirimi preostalimi nacionalnimi operaterji. Namen te tožbe je zagotoviti, da lahko vsi še naprej prejemajo ugodnosti te konkurence.«

Predsednik FCC Julius Genachowski tudi pravi, da ima FCC tudi "resne pomisleke" glede dogovora in je podal naslednjo izjavo:

Ministrstvo za pravosodje je z današnjim vložitvijo tožbe sklenilo, da bi AT&T-jev prevzem T-Mobilea bistveno zmanjšal konkurenco v nasprotju s protimonopolno zakonodajo. Konkurenca je bistvena sestavina zakonske analize javnega interesa FCC, in čeprav naš postopek ni popoln, zapis pred to agencijo vzbuja tudi resne pomisleke glede vpliva predlagane transakcije na konkurenco. Živahna konkurenca na področju brezžičnih storitev je ključnega pomena za inovacije, naložbe, gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest ter za našo vodilno vlogo na področju mobilnih naprav. Konkurenca spodbuja koristi za potrošnike, vključno z večjo izbiro, boljšimi storitvami in nižjimi cenami

Če se predlagana združitev v višini več kot 39 milijard dolarjev opusti, bo AT&T T-Mobileu plačal do 3 milijarde dolarjev pristojbine in nekaj dodatnega spektra. Poglejmo, kako to obvladuje AT&T.

Posodobitev:

AT&T se je odzval na dejanja DoJ,

"Presenečeni in razočarani smo nad današnjim dejanjem, še posebej, ker smo se večkrat srečali z ministrstvom za pravosodje in od Ministrstva za pravosodje ni bilo nobenih namigov, da bi ta ukrep razmišljal. Načrtujemo, da bomo zaprosili za hitro zaslišanje, tako da so ogromne koristi tega združitev je mogoče v celoti pregledati. Ministrstvo za pravosodje ima breme dokazovanja domnevnih protikonkurenčnih vplivov in nameravamo to zadevo odločno izpodbijati na sodišču. Na koncu dneva verjamemo, da bodo dejstva vodila kakršno koli končno odločitev in dejstva so jasna. Ta združitev bo:
· Pomagajte rešiti stanje izpušnih plinov spektra v naši državi in ​​izboljšati brezžične storitve za milijone.
· Dovolite AT&T, da razširi mobilno širokopasovno povezavo 4G LTE na še 55 milijonov Američanov ali 97 % prebivalstva;
· Rezultat na milijarde dodatnih naložb in deset tisoče delovnih mest v času, ko jih naš narod najbolj potrebuje.
Prepričani smo, da je ta združitev v najboljšem interesu potrošnikov in naše države, na sodišču pa bodo prevladala dejstva."

Stvari postajajo zanimive! !

preko: Bankinah

Celoten odgovor ameriške vlade v zvezi s to zadevo po premoru.

Ministrstvo za pravosodje vložilo protimonopolno tožbo, da bi blokiralo AT&T-jevo pridobitev T-Mobile

Transakcija bi zmanjšala konkurenco na področju mobilnih brezžičnih telekomunikacijskih storitev, kar bi povzročilo višje cene, slabšo kakovost storitev, manj izbire in manj inovativnih izdelkov za milijone ameriških potrošnikov

WASHINGTON – Ministrstvo za pravosodje je danes vložilo civilno protimonopolno tožbo, da bi blokiralo predlagano pridobitev družbe AT&T Inc. T-Mobile USA Inc. Ministrstvo je dejalo, da bi predlagana transakcija v vrednosti 39 milijard dolarjev znatno zmanjšala konkurenco za mobilne brezžične telekomunikacijske storitve po Združenih državah, kar ima za posledico višje cene, slabšo kakovost storitev, manj izbire in manj inovativnih izdelkov za milijone ameriških potrošnikov, ki se v svojem vsakdanjem življenju zanašajo na mobilne brezžične storitve.

Tožba oddelka, vložena na ameriško okrožno sodišče za okrožje Columbia, želi preprečiti, da bi AT&T pridobil T-Mobile od Deutsche Telekom AG.

»Kombinacija AT&T in T-Mobile bi povzročila, da bi se desetine milijonov potrošnikov po vsej Združenih državah Amerike soočili z višjimi cenami, manj izbire in nižjo kakovostjo izdelkov za mobilne brezžične storitve,« je dejal namestnik generalnega državnega tožilca James M. Cole. »Potrošniki po vsej državi, vključno s tistimi na podeželju in tistimi z nižjimi dohodki, imajo koristi od konkurence med nacionalnimi brezžičnimi operaterji, zlasti štirimi preostalimi nacionalnimi operaterji. Namen te tožbe je zagotoviti, da lahko vsi še naprej prejemajo ugodnosti te konkurence.«

»T-Mobile je bil pomemben vir konkurence med nacionalnimi prevozniki, vključno z inovacijami in izboljšavami kakovosti, kot je uvedba prvega nacionalnega visokohitrostnega podatkovnega omrežja,« je dejal Sharis A. Pozen, vd pomočnika odvetnika General, odgovoren za protimonopolni oddelek ministrstva za pravosodje. "Če ta združitev ne bo blokirana, se bosta konkurenca in inovativnost zmanjšala, potrošniki pa bodo trpeli."

Mobilne brezžične telekomunikacijske storitve igrajo ključno vlogo pri načinu življenja in dela Američanov, saj je danes v uporabi več kot 300 milijonov funkcijskih telefonov, pametnih telefonov, podatkovnih kartic, tablic in drugih mobilnih brezžičnih naprav. Štirje ponudniki teh storitev po vsej državi – AT&T, T-Mobile, Sprint in Verizon – predstavljajo več kot 90 odstotkov mobilnih brezžičnih povezav. Predlagana pridobitev bi združila dva od teh štirih in s trga izločila T-Mobile, podjetje, ki je bilo v preteklosti ponudnik vrednosti in ponuja posebej agresivne cene.

Glede na pritožbo, AT&T in T-Mobile tekmujeta med seboj po vsej državi, vključno na 97 od 100 največjih nacionalnih trženjskih območij. Prav tako tekmujejo po vsej državi, da bi pritegnili poslovne in državne stranke. AT&T-jev prevzem T-Mobile bi odpravil podjetje, ki je bilo moteča sila z nizkimi cenami in inovacijami z agresivnim tekmovanjem na trgu mobilnih brezžičnih telekomunikacijskih storitev.

Pritožba se sklicuje na dokument T-Mobile, v katerem T-Mobile pojasnjuje, da je bil odgovoren za številne pomembne »prve« v ameriški mobilni brezžični industriji, vključno s prvo slušalko z operacijskim sistemom Android, brezžično e-pošto Blackberry, Sidekick, nacionalni dostop Wi-Fi »hotspot« in različni neomejeni paketi storitev. T-Mobile je bil tudi prvo podjetje, ki je uvedlo nacionalno visokohitrostno podatkovno omrežje, ki temelji na napredni tehnologiji HSPA+ (High-Speed ​​Packet Access). Pritožba navaja, da je do januarja 2011 uslužbenec AT&T opazil, da je »[T-Mobile] prvi imel naprave HSPA+ v svojem portfelju« dodali smo jih kot odziv na morebitne zahteve glede izgube hitrosti.«

Pritožba opisuje druge načine, kako je AT&T čutil konkurenčni pritisk s strani T-Mobile. Pritožba citira dokumente T-Mobile, ki opisujejo pomembno vlogo podjetja na trgu:

• T-Mobile se vidi kot »prvi izzivalec vrednosti uveljavljenih velikih fantov na trgu in dobro pozicioniran na konsolidiranem nacionalnem trgu s 1 igralci«; in
• Strategija T-Mobileja je "napad na uveljavljene operaterje in iskanje inovativnih načinov za premagovanje pomanjkljivosti v obsegu. [T-Mobile] bo hitrejši, bolj okreten in nepogrešljiv, s skrbnostjo pri odločitvah in velikimi in majhnimi stroški. Naš pristop do trga ne bo konvencionalen in se bomo pomaknili do meja, kjer bo to mogoče. . . . [T-Mobile] bo zagovarjal stranke in z inovacijami rušil ovire v industriji. . . .â€

Pritožba tudi navaja, da se regionalni ponudniki soočajo s precejšnjimi konkurenčnimi omejitvami, ki v veliki meri izvirajo iz pomanjkanja nacionalnih omrežij, in so zato omejene v svojih zmožnostih, da konkurirajo štirim nacionalnim prevoznikom. In oddelek je dejal, da morebitni vstop novega ponudnika mobilnih brezžičnih telekomunikacijskih storitev ne bi mogel izravnati protikonkurenčnih učinkov transakcije, ker bi bilo težko, zamudno in drago ter zahtevalo licence za spekter in izgradnjo omrežja. .

Oddelek je dejal, da je resno razmislil o učinkovitosti, za katero trdijo, da bi stranke, ki se združujejo, izhajale iz transakcije. Oddelek je zaključil, da AT&T ni dokazal, da predlagana transakcija obljublja kakršno koli učinkovitost, ki bi zadostovala za odtehtanje znatnega škodljivega vpliva transakcije na konkurenco in potrošnike. Poleg tega je oddelek dejal, da bi lahko AT&T pridobil v bistvu enake izboljšave omrežja, za katere trdi, da bodo izhajale iz transakcije, če bi preprosto investiral v svoje lastno omrežje, ne da bi izločil tesnega konkurenta.