Test ugotovi, da je Windows Defender zgolj "zadovoljiv", daleč od najboljše zaščite
2 min. prebrati
Objavljeno dne
Dajte v skupno rabo ta članek
Izboljšajte ta vodnik
Preberite našo stran za razkritje, če želite izvedeti, kako lahko pomagate MSPoweruser vzdrževati uredniško skupino Preberi več
Ko je Microsoft predstavil Windows Defender kot splošno protivirusno rešitev v sistemu Windows 8 v paketu z vsemi osebnimi računalniki, so mislili, da bo to konec plačljivih protivirusnih aplikacij, kot sta Kaspersky ali Avast.
Izkazalo se je, da so ta podjetja še vedno prisotna in morda z dobrim razlogom.
Nemška tehnološka publikacija PC Magazin v svoji izdaji januarja 2018 poroča, da je Windows Defender le »Zadovoljivo” ko gre za zaščito uporabnikov osebnih računalnikov in da plačljive protivirusne aplikacije ponujajo vrhunsko zaščito in storitve.
V svojem testu so Defenderja pohvalili za nekaj lažnih pozitivnih rezultatov in funkcij, kot je nova zaščitena mapa. Vendar so ugotovili, da je Defender lačen virov in je imel nizko stopnjo zaznavanja, kar je slabše v primerjavi z 11 drugimi plačanimi aplikacijami.
V nasprotju s tem sta Bitdefender Total Security Multi Device 2018 in Kaspersky Total Security sprva izenačila s 93 od 100 možnih točk, sledil jima je Avast Premier z 89 točkami.
Opažajo tudi, da je plačilo protivirusnega programa, ki običajno stane od 60 do 100 evrov na leto, poleg zaščite pred virusi pogosto prineslo dodatne prednosti, vključno s spletno varnostjo, VPN, blokiranjem oglasov, filtri neželene pošte in še več.
Osebno sem uporabnik programa Windows Defender, ker pričakujem, da bo najbolje deloval z operacijskim sistemom Windows 10, z nizko porabo virov in dobro združljivostjo. Ali bi morali uporabniki sistema Windows svojo mrežo razširiti nekoliko širše in za svojo spletno varnost gledati onkraj Microsofta? Sporočite nam spodaj.
Via Techbook.de
