Razvijalec prenese svojo igro na ARM64 samo za primerjavo Surface Pro X

O Surface Pro X je kul tablica/prenosni računalnik, a za nekatere uporabnike gre vse za številke in en uporabnik, razvijalec Yong-Cheon You, preprosto ni mogel najti pravega merila uspešnosti Surface Pro X, ki bi mu povedal, kaj želi vedeti o tablici – kako dobro je bilo pri izvajanju čistih aplikacij ARM64.

On piše;

Vseeno sem bil radoveden. Kakšna je zmogljivost naprave ARM, Surface Pro X, ki je bila izdana pod imenom Surface na MS, zmogljivost strojne opreme? Zanimalo me je delovanje domače kode ARM, ne zmogljivost emulacije x86. Jasno je, da se je z leti zmogljivost procesorjev serije ARM izjemno izboljšala.
Microsoft je pokazal veliko zaupanje v zmogljivost procesorja SQ1, ki je vgrajen v Surface Pro X. Seveda ne verjamem. Tudi dGPU Surface Book 1, na katerega so bili ponosni, je imel slabo zmogljivost.

Od dejanskega lansiranja Surface Pro X sem pozorno preučil ocene Surface Pro X, objavljene na YouTubu in na spletnem mestu za preglede. In bil sem zelo razočaran. Nisem mogel dobiti nobenih informacij, ki bi jih želel.

Članek, ki kritizira izdelek,
Pravijo: "Ni aplikacij, ki delujejo počasi in hitro."
Emulacija x86 je seveda počasna. Seveda porabijo veliko baterij.

članek, ki hvali izdelek,
Pravijo: "Debelina je tanka, oblika je lepota in teža je lahka." Neumno? Elektronske naprave niso nakit. Bolj sem jezen na te neumne ocene kot na enostransko kritizirane.

Kot programerja me zanima dejanska zmogljivost procesorja SQ1, stabilnost sistema Windows 10 na ARM in okolje za razvoj domače aplikacije ARM64.

Ker ni mogel najti odgovora na internetu, se je Yong-Cheon odločil, da bo sam odgovoril na vprašanje, tako da je kupil Surface Pro X, nanj prenesel svojo igro v razvoju in naredil vzporedna merila uspešnosti. On piše:

Sem programer, ki piše programsko opremo, ki gre v igro, zato ... najpomembnejše je bilo, kako dobro lahko igra teče na tej napravi. Vendar pa nobena igra ni bila izdana kot domača aplikacija ARM64 na bazi win32. Tudi če je, ga ne morem spremeniti po svoje, tako da tako ali tako ne pomeni nič. Zato sem se odločil, da svojo igro in tisto, ki jo razvijam, prenesem na ARM64.

Po izčrpnih merilih uspešnosti, ki so lahko podrobno viden na njegovem blogu tukaj on poroča;

1. Pri splošnih operacijah CPU – aritmetika, branje iz pomnilnika in pisanje v pomnilnik je zmogljivost procesorja SQ64 ARM1 zadovoljiva.
2. Pri uporabi zaklepanja vrtenja je zmogljivost bistveno nižja kot pri Intelu x86. Tudi če je v slabem položaju z večnitnostjo, kot je uporaba kritičnih razdelkov, je zmogljivost bistveno nižja od x86.
3. Še vedno je počasnejši od Intel x86. Poleg frekvence ure je učinkovitost navodil še vedno nižja od Intel x86.
4. Toda to je dovolj za uporabo kot prenosnik (ob predpostavki, da se izvajajo aplikacije za ARM64). Zmogljivost CPU ni močno poslabšana v primerjavi z Intel x86. Včasih je boljši od x86. Zlasti zmogljivost GPU je impresivna.
5. Trenutno obstajajo težave z gonilniki Qualcommovih GPU. Tako zmogljivost kot stabilnost sta težava z DirectX.
6. Če so priljubljene aplikacije za produktivnost izdane za ARM64, mislim, da lahko zagotovi delovno okolje, ki ga v primerjavi z napravami x86 ne manjka.
7. Če se gonilnik GPU izboljša, mislim, da lahko igra, ki deluje na x86 Surface Pro, teče gladko.
8. Zmogljivost emulacije x86 je bistveno nižja kot pri izvornem ARM64. Če se mora ekosistem Windows na ARM zanašati na emulacijo x86, prihodnosti ni.

Glede njegove zadnje točke je ugotovil, da je emulirana koda x86 3 do 8-krat počasnejša od domače kode.

Novico, da je igranje iger na Surface Pro X mogoče, če bi se razvijalci trudili s prenosom svoje kode, bi kupci Surface Pro X pozdravili, prihod domačega brskalnika ARM64, kot je novi Edge, bi moral zelo prispevati k temu, da bi postal izvedljiva platforma za številne informacijske delavce.

Kaj menijo naši bralci o zaključkih primerjalnega testa You's Surface Pro X? Sporočite nam spodaj.