Vrhovno sodišče pride do očitnega zaključka, da potrošniki plačajo Applovo 30-odstotno provizijo za trgovino z aplikacijami

Apple je pravkar doživel precejšen zastoj, potem ko je vrhovno sodišče odločilo, da imajo potrošniki pravico tožiti Apple zaradi protimonopolnih pritožb.

Zadeva Apple proti Pepperju trdi, da Apple zvišuje cene za potrošnike s svojim obveznim 30-odstotnim znižanjem katere koli prodaje aplikacij, ki jo opravijo potrošniki. Apple je trdil, da potrošniki dejansko kupujejo aplikacije neposredno od razvijalca in da je bil Appleov odnos z razvijalci, ki so jim nato plačali provizijo.

V sodbi 5 proti 4 se je vrhovno sodišče postavilo na stran pritožnikov, vsaj v zvezi z razmerjem, rekoč: »Ne strinjamo se. Tožniki so kupili aplikacije neposredno pri Applu in so zato neposredni kupci."

"Applevo risanje črt nima veliko smisla, razen kot način, da bi Apple izvlekel iz te in podobnih tožb," je zapisal sodnik Brett Kavanaugh.

Sodišče Apple še ni razglasilo za monopoliste, vendar ta sodba dovoljuje nadaljevanje zadeve.

Apple je trdil, da niso monopol, saj lahko potrošniki vedno kupijo aplikacije iz drugih trgovin z aplikacijami z nakupom druge naprave, kar je nekoliko smešno stališče. Če se ugotovi, da je Apple monopolist, bodo morda morali potrošnikom vrniti milijarde ali pa bodo morda celo prisiljeni odpreti iPhone v nadomestnih trgovinah z aplikacijami.

Windows in Android seveda ne bi bila prizadeta, saj sta odprti platformi.

Nadgradnja: Apple je izdal izjavo, ki pravi:

Današnja odločitev pomeni, da lahko tožniki nadaljujejo s svojo zadevo na okrožnem sodišču. Prepričani smo, da bomo zmagali, ko bodo predstavljena dejstva in da App Store ni monopol po nobenem merilu.

Ponosni smo, da smo ustvarili najvarnejšo, najbolj varno in zaupanja vredno platformo za stranke ter odlično poslovno priložnost za vse razvijalce po vsem svetu. Razvijalci določijo ceno, ki jo želijo zaračunati za svojo aplikacijo in Apple pri tem nima nobene vloge. Velika večina aplikacij v App Store je brezplačnih in Apple od njih ne dobi ničesar. Edini primer, ko si Apple deli prihodke, je, če se razvijalec odloči prodajati digitalne storitve prek App Store.

Razvijalci lahko izbirajo med številnimi platformami za dostavo svoje programske opreme – od drugih trgovin z aplikacijami do pametnih televizorjev do igralnih konzol – in vsak dan trdo delamo, da je naša trgovina najboljša, najvarnejša in najbolj konkurenčna na svetu.

Čeprav izjava pove veliko o možnostih, ki so na voljo razvijalcem, ne pove veliko o možnostih, ki so na voljo lastnikom iPhone za pridobivanje aplikacij izven App Store.

Ali se naši bralci strinjajo, da bi vsako pošteno sodišče Apple spoznalo za krivega? Sporočite nam spodaj.

Via Preobrat