Satya Nadella vztraja, da je Microsoftova korporativna dolžnost podpirati ameriško vojsko

Microsoft je sodeloval pri alpolemika o njihovi pogodbi v vrednosti 480 milijonov dolarjev za dobavo slušalk z razširjeno resničnostjo ameriški vojski za "večjo smrtnost, mobilnost in ozaveščenost o razmerah" v boju.

Razlog, da je bila težava na nizki ravni, je ta, da je Microsoft pri tem vprašanju zelo odločen in je zavrnil sodelovanje z anonimnimi notranjimi protestniki, ki se pritožujejo, da Microsoft še nikoli ni bil neposredno vpleten v razvoj orožja.

Danes je Satya Nadella ponovil svoje stališče in dodal nekoliko politični zasuk.

Na MWC 2019 je povedal za CNN "Načelno smo se odločili, da ne bomo zadržali tehnologije institucijam, ki smo jih izvolili v demokracijah, da bi zaščitili svoboščine, ki jih uživamo."

"Bili smo zelo transparentni glede te odločitve in še naprej bomo imeli ta dialog [z zaposlenimi]," je dodal med ekskluzivnim intervjujem.

"Ne gre za samovoljno ukrepanje posameznega podjetja, ne gre za 50 ljudi ali 100 ljudi ali celo 100,000 ljudi v podjetju," je dejal. "Resnično gre za to, da smo odgovorni korporativni državljan v demokraciji."

Nadellina izjava, čeprav je v skladu s prejšnjimi stališči, sproža nekaj vprašanj. Glede na to, da je Microsoft večnacionalno podjetje, govori o ZDA ali o demokratičnih vladah na splošno? Ali to na primer pomeni, da je Microsoft pripravljen ne dobaviti nekaj tehnologije Kitajski, temveč Tajvanu? In če je to specifično za ZDA, ali lahko demokratične vlade v Evropi na primer zaupajo Microsoftu, da ne bo deloval kot agent ameriške vlade, podobno kot je Huawei obtožen, da to počne za Kitajsko.

Kot ugotavljajo nezadovoljni zaposleni, je Microsoftovo jasno stališče, da služi interesom ameriške vojske, težko oporekati, a kot običajno, črno-belo stališče brez odtenkov sproža več vprašanj kot odgovorov.