Satya Nadella iz Microsofta se zavzema za večjo regulacijo družbenih medijev

Ikona časa branja 3 min. prebrati


Bralci pomagajo pri podpori MSpoweruser. Če kupujete prek naših povezav, lahko prejmemo provizijo. Ikona opisa orodja

Preberite našo stran za razkritje, če želite izvedeti, kako lahko pomagate MSPoweruser vzdrževati uredniško skupino Preberi več

Podjetja, kot so Facebook, Twitter in Googlov YouTube, so se v zadnjih dveh letih zapletla v polemike, najprej zaradi obtožb, da spodbujajo radikalizacijo, nato pa tudi, da zatirajo konservativne glasove.

Microsoft je imel srečo, da je ostal nad tem, kar je večinoma posledica lastništva družbenega omrežja, vendar to ne pomeni, da podjetje nima mnenja o tem, kako bi se stvari morale voditi.

Za izvršnega direktorja Microsofta Satya Nadella se to začne tako, da odločitve, na primer, ali je treba Donaldu Trumpu prepovedati dostop do Twitterja, izpod rok podjetij.

"Enostransko ukrepanje posameznih podjetij v demokracijah, kot je naša, preprosto ni dolgoročno stabilno - imeti moramo okvir zakonov in norm," je dejal Nadella v intervjuju za Emily Chang s televizije Bloomberg. "Odvisno od tega, ali bo kateri koli posamezni izvršni direktor v katerem koli od teh podjetij poklical, ki nam bodo resnično pomagali ohraniti nekaj tako svetega in tako pomembnega, kot je naša demokracija na dolgi rok, ni mogoče, da vsaj jaz kot državljan, bi zagovarjal."

Z obeh strani so bili pozvani, naj pregledajo razdelek 230, ki podjetjem omogoča, da moderirajo spletne forume, ne da bi bili odgovorni za vsebino, ki jo naložijo uporabniki, a v odsotnosti nove zakonodaje Microsoft meni, da je konkurenca lahko še ena izvedljiva rešitev.

"Veliko samo po sebi ni slabo, toda konkurenca je dobra," je dejal. »In kar je še pomembneje, morate imeti poslovni model, ki je resnično usklajen z dobrim poslovanjem sveta. Obstajajo nekatere kategorije izdelkov, pri katerih nenamerne posledice rasti na to kategorijo ali pomanjkanje konkurence povzročajo težave."

Microsoft se seveda sam sooča z novo protimonopolno pritožbo Slacka, ki ga je obtožil, da uporablja svojo prevlado za prevzem njihovega trga. Nadella je to zanikala, češ da sta Windows in Office odprta platforma, ki dejansko spodbuja rast tekmecev.

"Vedno se sprašujem, ali bi Slack sploh obstajal, če ne bi bilo prostega dostopa, ki so ga imeli poleg, recimo, platforme Windows?" rekel je. »Ni jim bilo treba klicati Microsofta. Ni jim bilo treba iti skozi nobeno od naših trgovin z aplikacijami. V primerjavi z drugimi platformami, na katerih so na voljo, niso potrebovali nobenega našega dovoljenja. Morda nudimo najbolj odprto platformo v sistemu Windows in celo v Office 365.

Nadella se je zavzemal za to, da bi podjetja šla skozi lonec protimonopolnih preiskav, ko so še mlada, da bi odraščala kot boljši korporativni državljani.

Prisluhnite Nadelli spodaj:

preko naMSFT

Več o temah: protimonopolna, microsoft