OpenAI: NYT je "vdrl" v klepetalne robote, da bi pridobil dokaze. New York Times: Ni naredil nič nezakonitega. Boj mačk se nadaljuje.
2 min. prebrati
Objavljeno dne
Dajte v skupno rabo ta članek
Izboljšajte ta vodnik
Preberite našo stran za razkritje, če želite izvedeti, kako lahko pomagate MSPoweruser vzdrževati uredniško skupino Preberi več
Ključne opombe
- OpenAI zavrača trditve NYT o avtorskih pravicah in trdi, da je Times manipuliral z njihovimi sistemi.
- NYT zanika manipulacijo in navaja, da so preprosto uporabili izdelke OpenAI za zbiranje dokazov.
OpenAI izpodbija tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic, ki jo je vložil New York Times. Časnik Times trdi, da sta OpenAI in njegov finančni zagovornik Microsoft brez dovoljenja uporabljala njegove članke za usposabljanje chatbotov, kot je ChatGPT.
OpenAI zanika te trditve in trdi, da Timesove obtožbe ne ustrezajo njihovim običajnim novinarskim standardom. Trdijo, da Times je manipuliral z njihovimi sistemi prek pozivov, ki so kršili pogoje uporabe OpenAI, v bistvu pa so "hekali" njihove chatbote, da bi ustvarili zavajajoče dokaze. OpenAI nadalje trdi, da niso kršili nobenih avtorskih pravic in da tožba Timesa napačno predstavlja zmogljivosti njihove tehnologije. To je prišlo po tem, ko je NYT dejal Nezakonito usposabljanje modelov OpenAI jih stane "milijarde". Tukaj je še en primer sage.
New York Times zanika krivdo in navaja, da je zakonito uporabil izdelke OpenAI za zbiranje dokazov, ki podpirajo njihove trditve o avtorskih pravicah. Ta tožba je del širšega trenda, ki se pojavlja v tehnološkem sektorju, pri čemer imetniki avtorskih pravic vedno bolj izpodbijajo metode tehnoloških podjetij za usposabljanje sistemov AI. To je dobesedno mačji boj.
Sodišča še vedno ne odločajo o pravnem vprašanju, ali uporaba avtorsko zaščitenega gradiva za usposabljanje AI spada pod pošteno uporabo. OpenAI izraža zaupanje v njihov položaj in verjame, da bo argument poštene uporabe v njihovem primeru na koncu prevladal.
Trdijo, da lahko modeli AI, podobno kot sam New York Times, pridobijo znanje o dejanskih informacijah ne glede na to, ali so bili neposredno vpleteni v njihovo ustvarjanje.
Pravni spor še poteka, obe strani pa predstavljata svoje argumente. O utemeljenosti avtorskih zahtevkov in očitkov o prirejanju bo na koncu odločalo sodišče.
Več tukaj.
