Microsoftova čistka aplikacij in prava narava trgovin z aplikacijami

Prejšnji teden poročila o Microsoftovem odstranjevanju aplikacij je povzročila navijanje interneta in uporabnikov Microsoftove trgovine Windows. Microsoftova trgovina z aplikacijami za Windows je bila zgodovinsko grozna, kar zadeva kuriranje, odkrivanje aplikacij in še posebej popolno invazijo sramnih – podstandardnih aplikacij, ki so uničile izkušnjo trgovine skoraj vsem.

Vendar čistka ni bila obravnavana kot splošno pozitivna in je v resnici sprožila razpravo, ki je privedla do zanimive razprave o naravi trgovine z aplikacijami.

Alan Menedlevich – eden od ustvarjalcev AdDuplexa – je poudaril, da Microsoftovo čiščenje aplikacij ne bo vplivalo le na nizkokakovostne aplikacije, temveč tudi na visokokakovostne aplikacije. Lahko bi poudarili, da je veliko starih in neposodobljenih aplikacij tudi zanesljivih in popolnih funkcij – če bi jih prisilili, da bi jih odstranili iz trgovine, bi to vplivalo ne le na razvijalce, ki jih izdelujejo – temveč na uporabnike, ki se zanašajo nanje:

Vsi ljudje, ki navijajo za to, da Microsoft odstrani "nizkokakovostne" aplikacije, tega ne užalijo tudi "visokokakovostnih" razvijalcev.

Navsezadnje je vprašanje, ki se je porodilo iz te serije sistematičnih čiščenj, ki sta jih izvajala Apple in Microsoft, sprožila zanimivo vprašanje. Komu služi App Store? Kdo je njegova stranka, ki ima koristi? Ali so Joe, Ling in Patel tisti, ki kupujejo aplikacije za svoje naprave v svojih trgovinah z aplikacijami, ki so končni kupci? Ali pa so stranke Skype, Spotify in Ooovoo?

Alan Mendelevič je zagotovo na strani razvijalcev - navaja naslednje

Stranka je subjekt, ki plača denar v »trgovino z aplikacijami«. In glede na to, kar sem opisal zgoraj, trdno verjamem, da so razvijalci/izdajatelji aplikacij tukaj stranke. Plačujejo denar do trgovino z aplikacijami. Končni uporabniki plačujejo denar do razvijalci aplikacij preko v trgovini z aplikacijami.

Njegova objava je privedla do zavrnitve drugega razvijalca platforme Windows – Matta Laceyja –, ki je verjel, da App Stores nimajo ene same stranke, ampak služijo dvema trgoma hkrati – razvijalcem in kupcem aplikacij.

Če bi rekli, da je stranka pomembnejša, bi verjetno pomenilo cenejše ali več brezplačnih aplikacij, kar bi škodilo razvijalcem in bi naredilo ustvarjanje aplikacij manj privlačno, zato bi jih bilo narejenih manj. To bi razočaralo in frustriralo uporabnike in tako spet povzročilo, da bodo v prihodnosti pogledali na druge platforme/OS.

Zakaj ima Alan nekaj dobrih točk, zato vas spodbujam, da preberete njegovo objavo tukaj (in še enkrat naveden v izvornem polju) glede njegovega celotnega stališča se na koncu ne strinjam. Brez strank trgovina z aplikacijami nikomur ne koristi in dve ciljni skupini, ki ju želijo doseči izdelovalci operacijskih sistemov in kuratorji trgovin z aplikacijami, sta razvijalci aplikacij in kupci aplikacij, ki bodo na koncu kupili in prenesli te aplikacije. Preveč se nagnite v eno smer in druga publika vas kaznuje na svoj način. Blackberry in Microsoft sta že postala žrtev tega, ko sta razvijalcem dala preveč manevrskega prostora pri ustvarjanju aplikacij za svoje različne platforme, zdaj pa sta obe platformi postali manj privlačni za potrošnike in posledično za razvijalce, kar poudarja dvorezno naravo tega pristopa.

Alan želi, da se Microsoft osredotoči na prikazovanje odličnih aplikacij v trgovini in pusti, da se nizkokakovostne aplikacije potopijo na dno na svoj način. Ker pa je v trgovini Windows že prisotna stopnja pokvarjenosti, je morda Microsoftova težka možnost ravno tisto, kar je potrebno za pomoč uporabnikom, predstavitev odličnih aplikacij in dajanje slabih razvijalcev v rit.