Microsoft, GitHub, OpenAI prosijo sodišče, naj zavrne tožbo anonimnih tožnikov glede avtorskih pravic

Microsoft, GitHub in OpenAI so obravnavali predlagano skupinsko tožbo, ki jo je vložila skupina anonimnih lastnikov avtorskih pravic, ki so podjetja obtožili zlorabe avtorsko zaščitene izvorne kode za napajanje Copilota. Vloge podjetij, ki so bile v četrtek predložene zveznemu sodišču v San Franciscu, navajajo pošteno uporabo in pravijo, da tožbe ni mogoče vzdržati, saj "ne uspe zaradi dveh bistvenih napak: pomanjkanja poškodb in pomanjkanja sicer izvedljivega zahtevka."

Copilot je bil sprejet s pomisleki glede avtorskih pravic s strani razvijalcev po nekaterih programerjev opazili izdelujejo lastno avtorsko zaščiteno kodo brez navedbe avtorstva ali licence. Programer in odvetnik Matthew Butterick je naredil prvi korak november da s pomočjo odvetniške družbe Joseph Saveri vloži tožbo proti zadevnim podjetjem. Pritožnik mu je sledil z drugim predlagana skupinska tožba ki zastopata dva anonimna uporabnika GitHub kot tožnika. 

"Cilj Copilota je zamenjati ogromen del odprtokodnega sistema tako, da ga vzame in obdrži znotraj plačilnega zidu, ki ga nadzoruje GitHub," piše v pritožbi. "Krši licence, ki so jih izbrali odprtokodni programerji, in monetizira njihovo kodo kljub obljubi GitHuba, da tega nikoli ne bo storil."

Microsoft in GitHub pa sta v svoji vlogi zapisala, da tožnika nista navedla zahtevka in zagotovila dovolj informacij v zvezi z obtožbami. Podjetji sta dodali, da "tu ni primera ali spora" in pritožbo označili za "niz hipotetičnih dogodkov."

"Tožniki ne trdijo, da jim je to izjemno novo orodje kakor koli škodovalo," Microsoft in GitHub razložiti. »Ne pojasnijo, kako jim je poučevanje Copilota o njihovi kodi kaj vzelo. Ne trdijo, da je Copilot naredil kaj neprimernega z njihovo kodo, niti da sta GitHub ali Microsoft storila kaj neprimernega z njihovimi osebnimi podatki.«

OpenAI je delil isto idejo, rek tožniki "navajajo kopico zahtevkov, ki ne navajajo kršitev priznanih zakonskih pravic."

Microsoft in GitHub sta nadalje izjavila, da je bila pobudnica tožbe tista, ki spodkopava načela odprte kode "s svojo zahtevo po prepovedi in več milijard dolarjev nepričakovanega dobička v povezavi s programsko opremo, ki jo prostovoljno delita kot odprtokodno."

Sodna obravnava za zavrnitev tožbe bo maja.