Microsoft: Odločitev zveznega okrožja o upravičenosti do patenta programske opreme krepi zakon

Ameriško prizivno sodišče za zvezno okrožje je včeraj izdal pomembno odločitev krepitev zakonodaje v zvezi z upravičenostjo do patenta programske opreme v skladu z oddelkom 101 zakona o patentih. Ta razsodba nam daje uporabne smernice za določanje, katere inovacije programske opreme izpolnjujejo pogoje za zaščito, in pomaga zagotoviti večjo stabilnost patentnega sistema ZDA, ki je temelj našega digitalnega gospodarstva. Erich Andersen, podpredsednik in namestnik generalnega svetovalca Microsoftove skupine za IP (intelektualno lastnino), je napisal objavo v spletnem dnevniku, v kateri je izrazil svoje mnenje o tej sodbi.

• Najprej je sodišče pojasnilo, da je treba patentne zahtevke obravnavati kot celoto, in ponudilo: »Prej smo opozorili, da morajo biti sodišča 'previdna, da se izognejo preveč poenostavitvi zahtevkov', tako da jih obravnavajo na splošno in ne upoštevajo posebnih zahtev zahtevkov. .”
• Drugič, sodišče je poudarilo, da so zahtevki lahko patentno upravičeni, če predstavljajo tehnološko izboljšavo. Glede na mnenje "zato gledamo, ali se zahtevki v teh patentih osredotočajo na določeno sredstvo ali metodo, ki izboljšuje ustrezno tehnologijo, ali so namesto tega usmerjeni na rezultat ali učinek, ki je sam po sebi abstraktna ideja ..."
• Tretjič, sodišče je pojasnilo, da so lahko zahtevki za obdelavo podatkov upravičeni, tudi če dajejo informacije in ne fizičnega izdelka ali rezultata. Z drugimi besedami, današnja odločitev je potrdila, da ni nobene zahteve po "oprijemljivosti". Kot je navedlo sodišče, »čeprav rezultat morda ni oprijemljiv, ni ničesar, kar bi zahtevalo, da je metoda »vezana na stroj ali preoblikuje izdelek«, da bi bila patentabilna .... Pomislek, ki je podlaga za izjeme od § 101, ni oprijemljivost, ampak prednostna pravica.«

Preberite več o tem vprašanju na spodnji povezavi do vira.