Kaspersky se pritožuje zaradi umazanih trikov v programu Windows Defender

Rusko protivirusno podjetje Kaspersky Microsoft obtožuje zlorabe nadzora nad sistemom Windows premagati druga protivirusna podjetja in promovirati lasten izdelek Windows Defender.

"Menimo, da Microsoft uporablja svoj prevladujoči položaj na trgu operacijskih sistemov za ustvarjanje konkurenčnih prednosti za lastne izdelke," je dejal Eugene Kaspersky, izvršni direktor podjetja. "[Microsoft] prav tako ustvarja ovire za podjetja pri dostopu do trga in posega v interese neodvisnih razvijalcev varnostnih izdelkov," se je pritožil.

Kaspersky ima številne težave in trdi, da je vložil pritožbe pri protimonopolnih organih v Evropski uniji, Rusiji in drugod zaradi, kot trdi, protikonkurenčnih praks Microsofta.

Ena od njegovih pritožb je bila, da ko uporabnik nadgradi na Windows 10, Microsoft samodejno deaktivira vsako "nezdružljivo" varnostno programsko opremo, ki jo najde v sistemu, in namesto tega namesti Defender. Microsoft bi seveda rekel, da privzeto ščiti uporabnike, ko niso zaščiteni z drugo aplikacijo (na primer, ko je bila ta aplikacija deaktivirana, ker je nezdružljiva.)

Kaspersky se je pritoževal, da so neodvisni razvijalci programske opreme dobili le sedem dni pred izdajo sistema Windows 10, da svojo programsko opremo uskladijo z novim operacijskim sistemom, zaradi česar je ostalo premalo časa, da bi se prepričali, ali je njihova aplikacija združljiva.

Tudi ko je bila druga protivirusna aplikacija združljiva, je Microsoft še vedno pozival uporabnike, naj preklopijo na Windows Defender, ki je nato deaktiviral nadomestno storitev.

Pritožil se je tudi, da je Microsoft v sistemu Windows 10 uporabnikom otežil vedeti, kdaj je njihova obstoječa licenca za varnostni izdelek morda potekla, zato je ne podaljšajo pravočasno. Ko aplikacija poteče, Microsoft preprosto deaktivira izdelek in namesto tega vklopi Defender.

Konec leta 2015 je imel Microsoft 16-odstotni tržni delež protivirusnih programov, sledita pa mu Avast in Malwarebytes s 15-odstotnim oziroma 11.6-odstotnim deležem glede na številke tržnega deleža OPSWAT. Kaspersky je imel približno štiriodstotni tržni delež.

»Pravzaprav Microsoftova dejanja ne poslabšajo le stvari za uporabnike in uničujejo celotnega ekosistema neodvisnih razvijalcev; prav tako spodkopavajo zaupanje uporabnikov v Microsoft,« je dejal Kaspersky.

Kaspersky Lab želi, da protimonopolni organi prisilijo Microsoft, da neodvisnim razvijalcem hitreje zagotovi nove različice sistema Windows in posodobitve, da lahko ohranijo združljivost svoje programske opreme z operacijskim sistemom.

Kaspersky Lab prav tako želi, da Microsoft ob nadgradnji sistema Windows izrecno obvesti uporabnike o prisotnosti potencialno nezdružljive programske opreme v njihovih sistemih in o potrebi po namestitvi združljivih različic iste programske opreme po nadgradnji. Nazadnje, podjetje želi, da regulatorji zagotovijo, da Microsoft ne omogoči privzetega programa Windows Defender v sistemih končnih uporabnikov in namesto tega zahteva izrecno dovoljenje uporabnikov, preden to stori.

Kaspersky je opozoril, da bi monokultura varnostnih aplikacij olajšala delo piscem zlonamerne programske opreme in da bi se morali znajti le pri obrambi enega izdelka ter da Windows Defender ni samo slabši od drugih storitev, ampak tudi ne zagotavlja toliko vrednosti in funkcije kot aplikacije tretjih oseb, ki pravijo:

Po mnenju neodvisnih testnih laboratorijev Defender še zdaleč ni najboljša izkušnja, ampak podpovprečna na trgu. Da ne omenjamo dejstva, da opazno zaostaja na področju funkcionalnosti: nima: starševskega nadzora, vgrajenega VPN-ja, zaščite spletne kamere, upravitelja gesel, varnostnih kopij, zaščite pred zlorabami, zaščite za spletno bančništvo in spletno nakupovanje, proaktivne zaščite. pred prihodnjimi grožnjami in na desetine rezultatov na stotine drugih funkcij, ki so vse uporabne pri zagotavljanju največje zaščite in boljše uporabniške izkušnje.

Microsoft je v današnji izjavi zanikal kakršno koli vedenje o uradni pritožbi in opozoril, da "podjetje ni prejelo uradnega obvestila [zvezne protimonopolne službe]," in rekel: "Takoj ko ga dobimo, ga bomo skrbno pregledali." Microsoft pa je opozoril, da imajo dolgo in produktivno zgodovino sodelovanja z družbo Kaspersky Labs.

Vemo, da nekateri naši bralci pri obrambi svojega sistema bolj zaupajo ponudnikom protivirusnih programov tretjih oseb kot Microsoftu, in zdi se, da Microsoft ne stori veliko, da bi ta podjetja ostala zdrav del ekosistema Windows. Ob istem času, če bi zelo upoštevali njihove potrebe (ki na koncu vključujejo služenje denarja uporabnikov sistema Windows), bi veliko uporabnikov privzeto pustilo ranljive.

Ali ima Kaspersky primer? Sporočite nam spodaj.