Google trdi, da za vašo varnost sabotira blokatorje oglasov

Googlov varnostni spletni dnevnik se je zapletel v polemiko o Googlovih spremembah API-ja za spletne zahteve, ki ga predstavlja kot del boja, v katerega se Google ukvarja, da bi zaščitil spletne uporabnike.

Google je pojasnil, da se tiho borijo proti razvijalcem zlonamernih razširitev, blokirajo 1,800 nalaganja zlonamernih razširitev na mesec v svojo trgovino z razširitvami in da so morali povečati svojo ekipo inženirjev za zlorabo razširitev za 300 % in število pregledovalcev za 400 % pred kratkim kot odgovor.

To je doseglo nekaj uspeha, saj se je stopnja zlonamernih namestitev zmanjšala za 89 % od začetka leta 2018. Google je na koncu menil, da morajo razširitvam omogočiti manjši dostop do uporabniških podatkov, kar je pomenilo spremembe API-ja za spletne zahteve, ki nastavlja razširitve kot moški v sredini, ki omogoča razširitvam obdelavo spletnih strani, preden jih brskalnik upodablja.

Googlov novi API za deklarativno neto zahtevo bi razširitvam omogočil, da brskalniku dajo pravila obdelave, ki bi jih implementirali, ne da bi razširitvi dovolili, da se dotaknejo podatkov spletnih strani.

Google ugotavlja:

To je bila kontroverzna sprememba, saj API za spletne zahteve uporabljajo številne priljubljene razširitve, vključno z blokatorji oglasov. Ne preprečujemo razvoja blokatorjev oglasov ali preprečujemo uporabnikom blokiranja oglasov. Namesto tega želimo pomagati razvijalcem, vključno z blokatorji vsebine, pri pisanju razširitev na način, ki ščiti zasebnost uporabnikov.
Zavedamo se, da bodo zaradi teh sprememb razvijalci morali posodobiti način delovanja njihovih razširitev. Vendar menimo, da je prava izbira, da uporabnikom omogočimo, da omejijo občutljive podatke, ki jih delijo s tretjimi osebami, hkrati pa jim omogočimo, da sami upravljajo svojo izkušnjo brskanja. Še naprej ponavljamo številne vidike zasnove Manifest V3 in sodelujemo s skupnostjo razvijalcev, da bi našli rešitve, ki rešujejo današnje primere uporabe razširitev in ohranjajo naše uporabnike varne in pod nadzorom.

Čeprav se Googlova implementacija zdi varnejša, je očitno manj zmogljiva kot razširitve, ki delujejo neposredno s podatki, in nakazuje, da Google meni, da uporabniki ne bi smeli zaupati podjetjem z milijoni uporabnikov, kot sta UBlock ali Adblock Plus, s svojimi podatki. Pravzaprav predstavlja zaprtje nekoč odprtega ekosistema brskalnika in samo se lahko vprašamo, kateri razred razširitev bo naslednji? Ali res potrebujemo na primer upravitelje gesel tretjih oseb, ko lahko Google sam skrbi za vaše občutljive podatke?

Ena od glavnih obramb pred obtožbami o monopolu za razvijalce brskalnikov je nizka cena zamenjave. Še vedno je treba videti, da bo Google zaprl ekosistem brskalnika dovolj, da bo uporabnike spodbudil, da izkoristijo to funkcijo.

Hvala, Leo za vrh.