Gemini Advanced razočara uporabnike, še vedno zaostaja za GPT-4

Googlov nedavno predstavljen jezikovni model, Gemini Advanced, je požel mešane odzive zgodnjih uporabnikov, pri čemer so nekateri hvalili njegovo čustveno razmišljanje in slog odzivanja, medtem ko so večinoma izražali razočaranje nad njegovo logično doslednostjo in izvajanjem nalog v primerjavi s konkurenti, kot je GPT-4 OpenAI.

Tu je nekaj omejitev in najpogostejših pomanjkljivosti:

• Logične nedoslednosti: Uporabniki so poročali, da so naleteli na nesmiselne izjave in napačne interpretacije informacij, kar je vzbujalo pomisleke glede zmožnosti logičnega sklepanja modela.
• Težave z interpretacijo slike: Pri predstavitvi s slikami je Gemini Advanced pogosto zagotovil netočne ali nepomembne odgovore, kar kaže na omejitve vizualnega razumevanja.
• Neizpolnjene obljube: Funkcije, kot je ustvarjanje datotek MIDI, ki so bile sprva oglaševane kot razlika, ostajajo nedostopne, kar povzroča nezadovoljstvo uporabnikov.
• Borbe za zapletene naloge: Uporabniki so ugotovili, da se model spopada z zapletenimi nalogami razmišljanja in ustvarjanjem kode, kar ni izpolnilo pričakovanj.
• Omejena funkcionalnost: Za razliko od konkurentov Gemini Advanced domnevno nima funkcij, kot je obdelava slik, kar omejuje njegovo uporabnost na določenih področjih.

komentar
by iz razprave
inBard

Čeprav so bili negativni, to ne pomeni, da je Gemini Advanced neuspešen izdelek; kar nekaj uporabnikov je bilo všeč. Več uporabnikov je izpostavilo vidike Gemini Advanced, ki so jim dobro odmevali:

• Čustveno privlačni odgovori: Nekateri recenzenti so opazili sposobnost modela, da ustvari čustvene odzive, podobne človeškim, in ugotovili, da so bolj niansirani in naravni kot rezultati GPT-4.
• Temeljitost in slog: V nekaterih primerih so uporabniki cenili podrobne in dobro napisane odgovore modela, ki kažejo na potencial za posebne primere uporabe.
• Razvojni potencial: Nekateri recenzenti so priznali njegovo nastajanje in izrazili upanje za prihodnje izboljšave na podlagi povratnih informacij uporabnikov in nenehnega razvoja.

komentar
by iz razprave
inBard

Poleg mešanega mnenja uporabnikov so se pojavili pomisleki glede cene modela, pri čemer so nekateri menili, da trenutna zmogljivost ne upravičuje povezanih stroškov.

Primerjali smo Plačljivi naročniški načrti ChatGPT Plus, Copilot Pro in Gemini Advanced.

Medtem ko so neposredne primerjave med jezikovnimi modeli lahko zahtevne zaradi različnih prednosti in slabosti, ocene uporabnikov kažejo na vrzel med Gemini Advanced in uveljavljenimi igralci, kot je GPT-4, glede splošne zmogljivosti in zanesljivosti. Ključnega pomena je vedeti, da se oba modela nenehno razvijata in da bodo prihodnje posodobitve lahko odpravile ugotovljene pomanjkljivosti.

Tukaj je objava.