Izvršni direktor Butterfield pravi, da se Microsoft nezdravo ukvarja s Slackom, pravi, da Slack ogroža Microsoftov posel produktivnosti sodelovanja, vreden 40 milijard dolarjev na leto

Slack morda obžaluje pozdravljamo Microsoft v poslovnem sodelovanju že leta 2016.

Njihov oglas na celotni strani se nato glasi:

Dragi Microsoft,

Vau. Velika novica! Čestitam za današnje objave. Resnično smo navdušeni nad konkurenco.

… in nato nadaljeval nekaj dolgih odstavkov, pri čemer je opozoril, da niso bile značilnosti, ampak ljubezen, ki je bila pomembna, in da je Slack tu, da ostane.

Zdi se, da je od takrat Slack čutil nekaj vročine z izvršnim direktorjem Stewartom Butterfieldom pripoveduje Verge da je "Microsoft morda nezdravo zaskrbljen s tem, da nas ubije, in Teams je sredstvo za to."

Butterfield je Microsoft Teams označil za konkurenta predvsem Zoomu, ne Slacku, in dejal: »Microsoft ima koristi od pripovedi, da je Teams zelo konkurenčen Slacku. Čeprav je v resnici to predvsem storitev glasovnih in video klicev.«

Pritožil se je, da Microsoft izrecno primerja svoje dnevne aktivne uporabnike s tistimi iz Slacka, kar Slack večkrat trdi, da ni smiselna številka.

Butterfield je celo obtožil Microsoft, da je namerno zavajajoč in je zagrozil s protimonopolno pritožbo. Cena delnice podjetja je 8.4. novembra padla za 19 %, potem ko je Microsoft povedal, da ima Teams več kot 20 milijonov dnevnih aktivnih uporabnikov, kar je veliko več kot 12 milijonov uporabnikov, o katerih je Slack poročal oktobra.

"Nobeno podjetje za programsko opremo tega še ni naredilo," pojasnjuje Butterfield. »Na primer, morda bi Oracle na vrhuncu naredil nekaj takega ... Ampak dobesedno, tega ne bi storil nihče drug. Microsoft tega še nikoli ni storil."

Microsoft nedavno povedali, da so presegli 75 milijonov dnevnih aktivnih uporabnikov, medtem ko Slack ni posodobil svoje številke DAU od oktobra lani.

Butterfield trdi, da je Microsoft edinstveno usmerjen proti Slacku, in pravi, da je Jared Spataro, podpredsednik Microsofta 365, sodeloval v »kupu sranja o tem, kako Slack ni zelo dober«, vendar ni napadel drugih podjetij.

Medtem ko je trdil, da Microsoft neprimerno cilja na Slack, je Butterfield tudi trdil, da bi "neverjetno uspešen Slack" ogrozil Microsoftov temeljni imperij produktivnosti.

»V drugem vesolju, kjer je Slack neverjetno uspešen v naslednjih dveh letih in 98 odstotkov delavcev znanja uporablja Slack, je to za Microsoft pomembno, ker je relativni pomen e-pošte močno zmanjšan,« pojasnjuje Butterfield. "Če e-pošta postane manj pomembna, je ogrožena celotna poslovna enota za produktivnost sodelovanja 35, 40 milijard dolarjev na leto."

Če ima Butterfield prav, bi bilo za Microsoft povsem primerno, da brani svoj trg, kajne? Kaj menijo naši bralci? Sporočite nam spodaj.