Predlog zakona Severne Dakote, ki bi lahko "uničil iPhone, kot ga poznamo", ne uspe

Prejšnji teden smo pisali na račun 2333, predlog pred zakonodajalci Severne Dakote, ki bi po Applu "uničil iPhone, kot ga poznate."

Predlog zakona bi Apple prisilil, da odpre napravo v nadomestnih trgovinah z aplikacijami, s čimer predlaga, da Apple ne:

1. "Od razvijalca zahtevajte, da uporablja platformo za distribucijo digitalnih aplikacij ali platformo za digitalne transakcije kot izključni način distribucije digitalnega izdelka."
2. "Od razvijalca zahtevajte uporabo plačilnega sistema v aplikaciji kot izključnega načina sprejemanja plačila od uporabnika za prenos programske aplikacije ali nakup digitalnega ali fizičnega izdelka prek programske aplikacije."
3. "Maščujte razvijalcu, ker se je odločil za uporabo alternativne trgovine z aplikacijami ali plačilnega sistema v aplikaciji."

Apple lahko danes spi nekoliko lažje, saj zakon ni bil sprejet, saj je zbral 11 glasov za in 36 proti.

Appleov glavni inženir za varovanje zasebnosti Erik Neuenschwander je pričal proti predlogu zakona, češ da "grozi, da bo uničil iPhone, kot ga poznaš" in da bi "spodkopal zasebnost, varnost, varnost in zmogljivost, ki je v iPhone vgrajena po načrtu". Bismarck Tribune. »Preprosto povedano, trdo delamo, da preprečimo slabe aplikacije v App Store; (zakon) bi lahko zahteval, da jih spustimo noter."

Nedavno je bilo razkrito, da je Epic, ki je trenutno vpleten v protimonopolno zadevo proti Applu, podprl predlog zakona.

Medtem ko je primer propadel, so druge države, kot npr Arizona razmišljajo o podobni zakonodaji in seveda ima EU protimonopolno tožbo proti Appleu.

Medtem ko Apple trdi, da bi zakon uničil iPhone, je opazno, da bi zakon minimalno vplival na Android, ki že ima podoben dostop in se zdi, da deluje v redu.

preko Engadget.