Amazon se odzove na zadnjo odločitev JEDI - ne bo padel brez boja

Pred nekaj urami je Pentagon je ponovno potrdil svojo odločitev, da odda pogodbo JEDI Microsoftu.

Zdaj se je Amazon na to odločitev odzval z obljubo, da bo »še naprej protestirati proti politično skorumpirani dodelitvi naročila."

V svoji odločni objavi na spletnem dnevniku so vztrajali, da je DOD dal prednost Microsoftu in da je bil popravni ukrep le priložnost za Microsoft, da popravi svoje "neskladen predlog” medtem ko na koncu naredi isto “napačna, pristranska in politično pokvarjena odločitev«.

Amazon je vztrajal, da ima boljšo tehnologijo, in dejal, da ostaja edini ponudnik v oblaku, ki je akreditiran za podporo celotnega nabora klasifikacij podatkov vlade ZDA.

V njihovi objavi so neposredno napadli Trumpovo administracijo, rekoč:

Ponavlja se vzorec obnašanja predsednika Trumpa, ko ga pozovejo, da je storil nekaj osupljivega: najprej zanika, da bi to storil, nato išče načine, kako ga potisniti na stran, odvrniti pozornost od tega in odložiti prizadevanja za preiskavo. (zato se ljudje dolgočasijo in pozabijo na to). In potem na koncu vseeno podvoji osupljivo dejanje. V zvezi z JEDI-jem je predsednik Trump menda naročil nekdanjemu sekretarju Mattisu, naj "zajebe" Amazon, očitno se je vmešal v aktivna naročila, naročil svojemu podrejenemu, naj izvede neortodoksni "pregled" pred objavo oddaje naročila, nato pa preprečil preiskavo lastnega političnega vmešavanja. . »Popravni ukrep« je bil uporabljen kot način za zaustavitev našega sodnega postopka, odložitev nadaljnjih preiskav in napačnega videza, da je treba odpraviti samo eno težavo, hkrati pa je dajalo vtis, da bo DoD dejansko nekaj popravil. Čeprav je korektivni ukrep mogoče uporabiti za učinkovito reševanje protestov, v resnici ta korektivni ukrep ni spremenil ničesar, zapravil je pet mesecev, ki bi jih lahko porabili, da bi odpravili te resne pomisleke, in je bil zasnovan izključno za odvračanje od naših širših skrbi in ponovno potrditev odločitev, ki jo je pokvaril predsednikov lastni interes. Ko smo nasprotovali pristopu Ministrstva za obrambo k korektivnim ukrepom, smo predvidevali, da se bo to zgodilo, in se je. Z nadaljnjim odlašanjem, odvračanjem pozornosti in izogibanjem obravnavanju teh zelo resnih vprašanj se izkaže, da je DoD svoj najhujši sovražnik glede pospeševanja stvari.

Amazon je dejal, da si bodo še naprej prizadevali za nepristranski pregled, kar kaže, da bodo nadaljevali s sodnim postopkom.

Spodaj preberite, čemur lahko rečemo le njihov polni estrih:

Danes je ministrstvo za obrambo objavilo, da je zaključilo korektivne ukrepe in potrdilo predhodno oddajo pogodbe JEDI Microsoftu. Sprejem korektivnih ukrepov bi moral Ministrstvu za obrambo zagotoviti priložnost, da odpravi številne bistvene napake pri vrednotenju, opisane v našem protestu, zagotovi poštene in enake konkurenčne pogoje ter na koncu pospeši zaključek sodnega postopka. Žal je Ministrstvo za obrambo to priložnost zavrnilo.

Ko je ministrstvo za obrambo marca objavilo svoje načrte za korektivne ukrepe, smo ugovarjali, ker je bilo jasno, da to ni nič drugega kot "popravek" za Microsoft, da popravi svoj neskladen predlog. Glede na to, da se Ministrstvo za obrambo ni strinjalo s smiselnim pregledom številnih pomanjkljivosti ocenjevanja, opisanih v našem protestu, smo rekli, da bo popravni ukrep verjetno povzročil še eno oddajo naročila na podlagi politike in neprimernega vpliva in ne na podlagi relativnih prednosti obeh ponudb. Točno tam smo se danes znašli, s ponovnim vrednotenjem Ministrstva za obrambo nič drugega kot poskus potrditve napačne, pristranske in politično pokvarjene odločitve. Pomembno je tudi poudariti, da je ministrstvo za obrambo kot glavni dejavnik pri prejšnji odločitvi navedlo ceno. Tokrat je AWS ponudil nižjo ceno za nekaj deset milijonov dolarjev. Odločitev Ministrstva za obrambo, da namerno prezre jasne stroškovne koristi, ki jih ponuja AWS, potrjuje dejstvo, da ta popravljalni ukrep nikoli ni bil mišljen kot pravičen.

Ker si še naprej prizadevamo za pošten in nepristranski pregled ter zagotavljamo, da naša država dobi najboljše možne tehnične zmogljivosti za zaščito, smo želeli razmisliti o tem, kako in zakaj smo prišli do te točke.

AWS je počaščen, da podpira vojsko naše države, in izjemno ponosen na svojo vlogo pri pomoči strankam vlade ZDA pri doseganju uspeha misije. Danes se več kot 6,500 vladnih agencij zanaša na oblak AWS, da doseže neprimerljivo raven varnosti, agilnosti, inovativnosti in zanesljivosti. Naša zavezanost podpori ameriške vojske in naše izkušnje pri pridobivanju zaupanja in pomoči pri doseganju transformacijskih rezultatov znotraj obveščevalne skupnosti so nas pripeljale do tega, da smo se prijavili na JEDI. Takrat smo močno čutili, tako kot zdaj, da je naša tehnologija edinstveno primerna, da pomaga naši vojski ohraniti prednost na današnjem in jutrišnjem digitalnem bojišču.

Prav tako ostajamo utemeljeni na dejstvih: AWS je očitno vodilni na področju računalništva v oblaku in ima glede na objektivno merilo vrhunsko tehnologijo. Deset let zapored je bil AWS imenovan za vodilnega v Gartnerjevem čarobnem kvadrantu za infrastrukturo v oblaku kot storitev. AWS ima več storitev in več funkcij znotraj teh storitev kot kateri koli drug ponudnik v oblaku – za veliko količino. AWS zagotavlja varnejšo in operativno zmogljivejšo ponudbo ter ostaja edini ponudnik v oblaku, ki je akreditiran za podporo celotnega nabora vladnih klasifikacij podatkov ZDA. AWS ima tudi veliko širši ekosistem partnerjev ISV in SaaS, katerih programska oprema deluje na AWS, tako da lahko stranke v oblaku uporabljajo isto programsko opremo, kot so jo izvajali na mestu uporabe. Pozdravljamo konkurenco, toda vsaka objektivna ocena od jabolka do jabolka, ki temelji izključno na ponudbi, očitno vodi do drugačnega zaključka, kot ga je sprejelo Ministrstvo za obrambo.

Ko je Ministrstvo za obrambo objavilo prvotno oddajo naročila JEDI v petek, 25. oktobra 2019, smo večkrat poskušali poiskati jasnost glede napak pri vrednotenju, ki so vplivale na vseh šest tehničnih dejavnikov. To smo poskušali doseči s postopkom razprave, ki je temeljni del javnih naročil. Naša ekipa je tisti konec tedna delala 265 ur na dan, da bi izpolnila rok za odgovore ministrstva za obrambo, in poslala XNUMX vprašanj, le da je ministrstvo za obrambo zavrnilo podati en smiseln odgovor. Večina teh vprašanj skoraj leto kasneje ostaja neodgovorjena.

Skozi celotno tožbo smo postajali vse bolj prepričani v svoj položaj, saj je prišlo na dan več informacij (nekatere od teh informacij so bile objavljene, drugi deli še ne). Februarja je sodišče za zvezne zahteve ustavilo nastop na JEDI. Sodišče je ugotovilo, da je protest družbe AWS utemeljen in da Microsoftov predlog verjetno ni izpolnjeval ključne zahteve za zbiranje ponudb ter je verjetno pomanjkljiv in ni primeren za dodelitev. Naš protest je podrobno opisal, kako razširjene so bile te napake (vplivale so na vseh šest dejavnikov tehničnega ocenjevanja), in sodnica je preprečila napredovanje Ministrstva za obrambo, ker je že prva zadeva, ki jo je pregledala, pokazala resne pomanjkljivosti.

AWS ostaja globoko zaskrbljen, da oddaja naročila JEDI ustvarja nevaren precedens, ki ogroža integriteto zveznega sistema javnih naročil in zmožnost borcev in javnih uslužbencev naše države, da dostopajo do najboljših možnih tehnologij. Drugi so izrazili podobno zaskrbljenost glede naraščajočega trenda, ko obrambni uradniki delujejo na podlagi želje, da bi ugajali predsedniku, namesto da bi naredili, kar je prav. To je bilo ponazorjeno z zavrnitvijo sodelovanja z generalnim inšpektorjem Ministrstva za obrambo, ki je skušal raziskati obtožbe, da se je predsednik vmešal v javna naročila JEDI, da bi odvrnil nagrado stran od AWS. Namesto sodelovanja je Bela hiša izvajala "predsedniški komunikacijski privilegij", zaradi česar visoki uradniki DoD niso odgovarjali na vprašanja o komunikaciji JEDI med Belo hišo in DoD. Ob tem se postavlja vprašanje, kaj morajo skrivati?

Nenehno odpuščanje generalnih inšpektorjev v naši vladi, javnih uslužbencev, ki so zadolženi za etično ravnanje, je še en zaskrbljujoč trend. Predsednik je odstranil zaznane politične grožnje iz njihovih vlog zgolj zaradi opravljanja svojega dela, vključno z znižanjem vršilca ​​dolžnosti generalnega inšpektorja Ministrstva za obrambo le nekaj dni pred objavo poročila JEDI. Podoben vzorec se je pojavil v Ministrstvu za obrambo, saj višje vojaško vodstvo ne more izvajati svoje zdrave presoje, ne da bi se soočilo s maščevanjem. Tudi tiste, ki služijo naši državi v prizadevanju za pravičnost in pravičnost po zakonu, je predsednik odrinil na stran v korist očitnega kronizmstva. Prav tako se je predsednik v zadnjem času opogumil, ko je iz politično motiviranih razlogov razkazoval svojo vlogo pri vplivanju na vladne pogodbe. Med razpravo o nedavni nagradi ameriške mornarice, ki je izbralo podjetje s sedežem v Wisconsinu za gradnjo nove fregate v vrednosti 5.5 milijarde dolarjev, je predsednik Trump izjavil: "Slišim, da je manevriranje eden od velikih dejavnikov, da ste bili izbrani za pogodbo ... drugi je vaša lokacija v Wisconsinu, če hočeš vedeti resnico."

Ponavlja se vzorec obnašanja predsednika Trumpa, ko ga pozovejo, da je storil nekaj osupljivega: najprej zanika, da bi to storil, nato išče načine, kako ga potisniti na stran, odvrniti pozornost od tega in odložiti prizadevanja za preiskavo. (zato se ljudje dolgočasijo in pozabijo na to). In potem na koncu vseeno podvoji osupljivo dejanje. V zvezi z JEDI-jem je predsednik Trump menda naročil nekdanjemu sekretarju Mattisu, naj "zajebe" Amazon, očitno se je vmešal v aktivna naročila, naročil svojemu podrejenemu, naj izvede neortodoksni "pregled" pred objavo oddaje naročila, nato pa preprečil preiskavo lastnega političnega vmešavanja. . »Popravni ukrep« je bil uporabljen kot način za zaustavitev našega sodnega postopka, odložitev nadaljnjih preiskav in napačnega videza, da je treba odpraviti samo eno težavo, hkrati pa je dajalo vtis, da bo DoD dejansko nekaj popravil. Čeprav je korektivni ukrep mogoče uporabiti za učinkovito reševanje protestov, v resnici ta korektivni ukrep ni spremenil ničesar, zapravil je pet mesecev, ki bi jih lahko porabili, da bi odpravili te resne pomisleke, in je bil zasnovan izključno za odvračanje od naših širših skrbi in ponovno potrditev odločitev, ki jo je pokvaril predsednikov lastni interes. Ko smo nasprotovali pristopu Ministrstva za obrambo k korektivnim ukrepom, smo predvidevali, da se bo to zgodilo, in se je. Z nadaljnjim odlašanjem, odvračanjem pozornosti in izogibanjem obravnavanju teh zelo resnih vprašanj se izkaže, da je DoD svoj najhujši sovražnik glede pospeševanja stvari.

Močno se ne strinjamo z napačno oceno Ministrstva za obrambo in verjamemo, da je za našo državo ključnega pomena, da vlada in njeni izvoljeni voditelji upravljajo naročila objektivno in na način, ki je brez političnega vpliva. Vprašanje, ki si ga še naprej postavljamo, je, ali bi predsedniku Združenih držav smelo dovoliti, da proračun ministrstva za obrambo uporablja za svoje osebne in politične cilje? Ves čas našega protesta smo bili jasni, da ne bomo dovolili, da bi očitno politično vmešavanje ali slabša tehnologija postala sprejemljiv standard. Čeprav to niso lahke odločitve in jih ne jemljemo zlahka, se ne bomo umaknili pred ciljno usmerjenim političnim kronizmom ali iluzornimi korektivnimi ukrepi in si bomo še naprej prizadevali za pošten, objektiven in nepristranski pregled.