Signal hrozí, že sa stiahne z USA, ak vláda schváli zákon proti šifrovaniu

Signal pohrozil, že sa stiahne z USA, ak sa Kongres rozhodne schváliť najnovší zákon proti šifrovaniu. Minulý rok, spoločnosť išla proti austrálskej vláde ktorí chceli v krajine prijať podobný zákon. V prípade, že neviete, Signal je populárny nástroj na odosielanie šifrovaných správ, ktorý používajú jednotlivci a organizácie na zdieľanie citlivých informácií.

Spoločnosť však hrozí, že sa stiahne, ak Kongres schváli kontroverzný zákon proti šifrovaniu. The EARN IT Act bol predstavený americkému Senátu minulý mesiac a získal veľa odporu od verejnosti a spoločností ako Signal. Zákon by prinútil technologické spoločnosti vzdať sa používania end-to-end šifrovania. Vývojár signálu Joshua Lund vysvetlil dôsledky nového zákona v blogovom príspevku s názvom „230, alebo nie 230? To je otázka ZÍSKAJ TO.“

Sekcia 230 zákona Communications Decency Act „chráni online platformy v Spojených štátoch pred právnou zodpovednosťou za správanie ich používateľov“. To v podstate znamená, že spoločnosti ako Facebook a Twitter sú zákonom chránené pred zneužitím ich platformy používateľmi. Zatiaľ čo spoločnosti ako Facebook môžu určite niesť finančné bremeno zodpovednosti za činy používateľov, malá spoločnosť ako Signal nie.

Zákon EARN IT mení ochranu podľa § 230 na pokrytecký vyjednávací čip. Na vysokej úrovni návrh zákona navrhuje systém, v ktorom si spoločnosti musia zaslúžiť ochranu podľa § 230 dodržiavaním súboru „najlepších postupov“ navrhnutých výborom, pri ktorých je mimoriadne nepravdepodobné, že by umožňovali šifrovanie typu end-to-end. Každý, kto nebude dodržiavať tieto odporúčania, príde o ochranu podľa § 230.

Niektorí veľkí technologickí giganti by hypoteticky mohli niesť obrovské finančné bremeno spojené so stovkami nových súdnych sporov, ak by sa zrazu stali zodpovednými za náhodné veci, ktoré hovoria ich používatelia, ale pre malú neziskovú organizáciu ako Signal by nebolo možné pokračovať v činnosti v Spojených štátoch. . Technické spoločnosti a organizácie môžu byť nútené presťahovať sa a nové startupy sa môžu rozhodnúť začať v iných krajinách.

– Joshua Lund

Šifrovanie typu end-to-end navyše zaisťuje, že údaje zdieľané dvoma používateľmi nemôže zobraziť tretia strana vrátane platformy používanej na prenos údajov. Dosahuje sa to pomocou šifrovacích kľúčov, ktoré šifrujú a dešifrujú údaje v reálnom čase, takže je takmer nemožné, aby ich tretia strana odpočúvala bez správneho šifrovacieho kľúča.

Americký Kongres uviedol, že je potrebné prijať zákon na vypátranie zločincov, ktorí zneužívajú deti alebo využívajú platformy sociálnych médií na obchodovanie s ľuďmi a iné kriminálne aktivity. Avšak, Electronic Frontier Foundation (via Gizmodo) (EFF) tvrdí, že už existuje veľké množstvo existujúcich zákonov, ktoré sa zameriavajú na reklamy zamerané na sexuálne zneužívanie detí a obchodovanie s deťmi, zákon EARN IT sa nevyžaduje.

Lund správne poznamenal, že „zlí ľudia budú vždy motivovaní urobiť niečo navyše, aby robili zlé veci. Ak by sa ľahko použiteľný softvér ako Signal stal nejakým spôsobom nedostupným, bola by negatívne ovplyvnená bezpečnosť miliónov Američanov (vrátane volených predstaviteľov a príslušníkov ozbrojených síl). Medzitým by zločinci pokračovali v používaní široko dostupného (ale menej pohodlného) softvéru, aby preskočili obruče a pokračovali v šifrovaných konverzáciách.“

Podľa EFF by návrh zákona tiež porušoval právo prvého dodatku, ktoré umožňuje slobodu prejavu a „robiť redakčné rozhodnutia týkajúce sa hosťovania obsahu vytváraného používateľmi“. Porušilo by to aj štvrtý dodatok, ktorý chráni občanov pred bezdôvodnou prehliadkou a zabavením, a umožní vládnym činiteľom „prehľadávať účty používateľov bez povolenia na základe pravdepodobnej príčiny“.