Sudca hovorí, že Apple sa zapája do „začínajúceho antitrustového správania“, popiera pozastavenie externého platobného príkazu

V októbri mal Apple zmiešaný výsledok z dlhotrvajúceho antitrustového procesu proti spoločnosti Epic. Sudkyňa Yvonne Gonzalez-Rogersová odovzdala Epicovi víťazstvo trvalé obmedzenie spoločnosti Apple zabrániť vývojárom v prepojení na alternatívne spôsoby platby mimo obchodu s aplikáciami.

Spoločnosť Apple mala tiež zakázané brániť vývojárom v komunikácii s používateľmi prostredníctvom informácií získaných z ich aplikácií prostredníctvom registrácií účtov.

Sudcovi sa zase nepodarilo nájsť monopol spoločnosti Apple, pričom poznamenal, že na trhu boli všetky transakcie digitálnych mobilných hier, nielen tie, ktoré sa odohrávajú v systéme iOS, a mal právo vyberať poplatky za používanie svojej platformy.

Zatiaľ čo Apple je spokojný s tým neskorším, spoločnosť požiadala sudcu Gonzalez-Rogersa o neurčitý pobyt prvého, pričom uviedla, že povolenie externých poskytovateľov platieb za digitálny tovar v obchode s aplikáciami by ohrozilo používateľov a uviedla, že „poškodia spotrebiteľov. Poškodia vývojárov. To je fakt. Stane sa to.“

„Bude to prvýkrát, čo Apple povolil živé odkazy v aplikácii pre digitálny obsah. Bude trvať mesiace, kým prídeme na technické, ekonomické, obchodné a iné problémy,“ povedal právnik Applu Mark Perry. "Je to mimoriadne komplikované. Na ochranu detí, vývojárov, spotrebiteľov a Apple musia existovať zábrany a pokyny. A musia byť zapísané do smerníc, ktoré sa dajú vysvetliť, presadzovať a aplikovať.“

Sudca Gonzalez-Rogers bol však celkom jasný, že to nebude udelené, a obvinil Apple, že svoje odvolanie zakladá na „selektívnom čítaní zistení tohto súdu a ignoruje všetky zistenia, ktoré podporili súdny príkaz“.

Konkrétne poznamenali, že Apple „Návrh spoločnosti Apple je založený na selektívnom čítaní zistení tohto súdu a ignoruje všetky zistenia, ktoré podporili súdny príkaz, konkrétne začínajúce protimonopolné správanie vrátane superkonkurenčných sadzieb provízií, ktoré majú za následok mimoriadne vysoké prevádzkové marže a ktoré neboli koreluje s hodnotou jeho duševného vlastníctva.“

Vyhlásenie naznačuje, že Apple koná ako monopol napriek tomu, že nemá dostatočne veľký trhový podiel na to, aby bol zaň vyhlásený.

Apple teraz bude musieť implementovať príkaz do termínu 9. decembra, aj keď sa spoločnosť snaží odvolať na vyšší súd, súd deviateho obvodu, pričom tvrdí, že žiadny z príkazov sudcu Gonzalez-Rogersa by nemal byť implementovaný pred dokončením celého procesu odvolania. .

Sudca Gonzalez-Rogers však nebol presvedčený a naznačil, že „Apple neposkytla súdu žiadny dôveryhodný dôvod domnievať sa, že súdny príkaz spôsobí údajnú devastáciu“.

via krajnice