Лучшие ноутбуки с Windows i7 2024 года: производительность, производительность и игровые тесты

Перед покупкой ноутбука, который идеально подойдет для ваших нужд, необходимо учесть множество факторов. Одним из основных компонентов, который вы должны тщательно изучить, является процессор или центральный процессор, который может внести значительный вклад в производительность ноутбука. Intel является одним из известных производителей этого компонента, и одна из линеек процессоров, которые она предлагает сейчас, — это Core i7.

В 2008 году Intel представила первое поколение своих процессоров i7 под названием «микроархитектура Nehalem». Теперь i7 находится в своем 13-м поколении (Raptor Lake), что дает вам возможность проверить несколько поколений процессоров i7. Вы можете рассмотреть последние модели, которые Intel предлагает сейчас, и сначала искать те, у которых больше ядер и более высокая тактовая частота. Тем не менее, учет тестов может дать вам более полное представление об их производительности. Таким образом, мы перечислили результаты тестов от различных инструментов, построенные на многочисленных платформах для тестирования за последний возможный период. 

При всем этом, вот результаты тестов этих моделей Core i7, а также лучших ноутбуков с Windows, которые ими обладают.

Тесты ЦП и лучшие ноутбуки с Windows i7

Core i7-12700H

Несмотря на выпуск последних моделей i13 7-го поколения, есть еще более старые модели, заслуживающие внимания. Одним из хороших примеров является Core i7-12700H.

Процессор Core i7-12700H имеет 14 ядер (6 ядер производительности и 8 ядер эффективности) и 20 потоков. Шесть ядер производительности работают на базовой частоте 2.3 ГГц и могут повышаться до 4.7 ГГц, а восемь эффективных ядер имеют базовую частоту 1.7 ГГц и тактовую частоту 3.5 ГГц.

По Notebookcheck, в первые дни своего выпуска чип с TDP 45 Вт смог сравниться с производительностью Apple M1 Pro на ватт при 40 Вт в различных тестах и ​​«обеспечил более высокую производительность на ватт, чем AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7. -11800H и Core i7-10870H».

«Средний 12700H в нашей базе данных выигрывает очень важную битву, будучи чуть-чуть быстрее, чем AMD Ryzen 9 6900HX в многопоточной производительности, и, что, возможно, более важно, почти совпадая с результатами многопоточных тестов более дорогого Core i9- В целом, 12900H — это отличное соотношение цены и качества», — добавил Notebookcheck.

TechSpot тесты подтверждают эти выводы, заявив, что чип также успешно прошел многопоточный тест Cinebench R23, когда тестируемые чипы работали на 45 Вт. Согласно обзору, Core i7-12700H показал «повышение производительности на 27% по сравнению с Core i7-11800H, улучшение на 21% по сравнению с Ryzen 7 5800H и прирост на 12% по сравнению с Ryzen 9 5900HX». TechSpot добавил, что он также показал хорошие результаты в классе мощности 75 Вт, отметив, что «предварительные результаты показывают, что 12700H способен обеспечить приличное повышение производительности, когда ему разрешено работать более 45 Вт в долгосрочных рабочих нагрузках». Другие области, в которых чип показал хорошие результаты производительности, включают тесты, выполненные в Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, сжатии и распаковке 7-Zip, экспорте Acrobat PDF, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects и фотограмметрии Agisoft Metashape.

Вот другие результаты тестов Core i7-12700H на других платформах.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3,653 26,747 (оценка одного потока), XNUMX XNUMX (средняя оценка ЦП)

Целочисленная математика: 93,972 XNUMX MOps/сек.

Вычисления с плавающей запятой: 67,781 XNUMX MOps/сек.

Найти простые числа: 100 миллиона простых чисел в секунду

Случайная сортировка строк: 35 тысячи строк в секунду

Шифрование данных: 18,264 XNUMX МБ/с

Сжатие данных: 304.4 МБ/с

Физика: 1,590 кадров/сек.

Расширенные инструкции: 18,487 XNUMX миллионов матриц/сек.

Один поток: 3,653 MOps/сек.

НаноОбзор

Cinebench R23: 1,802 16,280 (одноядерный), XNUMX XNUMX (многоядерный)

ЦП Passmark: 3,681 (одноядерный), 27,037 (многоядерный)

Geekbench 5: 1,743 (одноядерный), 12,266 XNUMX (многоядерный)

НоутбукМедиа

Cinebench R23 (мульти): 15,691 XNUMX

Cinebench R20 (мульти): 6,193 XNUMX

Adobe Photoshop: 4.44 сек.

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 (одноядерный), 15,917 (многоядерный) баллов

ЦП Cinebench R20: 685 (одноядерный), 6,035 (многоядерный) баллов

ЦП Cinebench R15: 255.6 (один 64-битный), 2,546 (мульти 64-битный) баллов

ЦП Cinebench R11.5: 3.1 (один 64-битный), 27.6 (мульти 64-битный) баллов

Cinebench R10 Rend. 32 бит: 8,876 (одиночный), 5,4647 (мульти) точек

Cinebench R10 Rend. 64 бит: 14,410 (одиночный), 83,374 (мульти) точек

wPrime 2.10: 236.1 с (wPrime 2.0 1024 мин), 3.3 с (wPrime 2.0 32 мин)

WinRAR 4.0: 8,231 XNUMX баллов

7-Zip 18.03: 5,695 4 MIPS (однопоточный 61,269 запуска), 4 XNUMX MIPS (многопоточный XNUMX запуска)

X264 HD Benchmark 4.0: 297.5 кадр/с (x264, проход 1), 145.8 кадр/с (x264, проход 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Предустановка: 17 кадров в секунду

TrueCrypt Serpent: 1.4 ГБ/с

TrueCrypt Twofish: 2.5 ГБ/с

TrueCrypt AES: 14.8 ГБ/с

Процессор Blender 3.3 Classroom: 394.8 секунд

Blender 2.79 BMW27 Процессор: 214.9 секунды

R Тест 2.5: 0.5 с

ЦП 3DMark 06: 13,935 XNUMX баллов

Мод Super Pi 1.5 XS: 7.9 с (1 млн), 17.7 с (2 млн), 428.6 с (32 млн)

3ДМ Вант. Перф. CPU без Physx: 61,583 XNUMX балла

3DM11 Performance Physics: 21,152 XNUMX балла

3DMark Ice Storm Physics: 88,205 XNUMX баллов

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 XNUMX баллов

3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 87,741 XNUMX балл

3DMark Cloud Gate Physics: 18,250 XNUMX баллов

Стандартная физика 3DMark Fire Strike: 26,209 XNUMX баллов

ЦП 3DMark Time Spy: 11,390 XNUMX баллов

Geekbench 5.1–5.4 64 бит: 1,747 (одноядерный), 11,906 XNUMX (многоядерный) баллов

Geekbench 5.0 64 Bit: 1,682 (одноядерный), 11,223 XNUMX (многоядерный) балл

Geekbench 4.1–4.4 64 бит: 7,377 (одноядерный), 47,601 XNUMX (многоядерный) баллов

Mozilla Kraken 1.1: 529 мс

Солнечный паук 1.0: 93.6 мс

Octane V2: 87,582 XNUMX балла

WebXPRT 4: 254.8 балла

WebXPRT 3: 296.2 балла

CrossMark: 1,813 баллов

КАКИЕ НОУТБУКИ ИСПОЛЬЗУЮТ CORE-I7-12700H?

Поскольку Core i7-12700H был выпущен в 2022 году, многие модели ноутбуков уже используют его. Некоторые из лучших включают Alienware x14 и Lenovo Legion 5i Gen 7, которые идеально подходят для игр и рабочих нагрузок.

Леново Легион 5i седьмого поколения. Эта модель — один из ноутбуков, эффективно использующих Core i7-12700H, что делает его идеальной машиной для игр и повышения производительности.

 

Для этой модели существуют разные конфигурации (например, базовая модель оснащена процессором Core i5-12500H и дисплеем с разрешением 1,920 на 1,080 пикселей). Тем не менее, если вы хотите лучший, рассмотрите модель с процессором Intel Core i12-7H 12700-го поколения и экраном IPS с разрешением 2,560 на 1,440 пикселей и частотой обновления 165 Гц. Начнем с того, что он может быть немного громоздким и тяжелым - 5.29 фунта (и размеры 0.95 x 14.1 x 10.3 дюйма), и ему не хватает сенсорного экрана, биометрических данных и слотов для карт SD или microSD. Тем не менее, Legion 5i Gen 7 по-прежнему может многое предложить, что перевешивает эти отрицательные моменты. Это включает в себя привлекательный яркий дисплей, графический процессор Nvidia GeForce RTX 6 3060 ГБ, множество других портов, отличную производительность и многое другое.

Одним из главных достоинств Legion 5i Gen 7 является его универсальность для выполнения различных задач. Это включает рабочие нагрузки производительности. В соответствии с PCMag, устройство успешно прошло тесты производительности PCMark 10 и тесты хранения, что позволило ему предложить «производительность, близкую к рабочей станции, для редактирования видео или изображений или создания другого цифрового контента». Он также занял первое или второе место при сравнении с другими моделями (модель Acer Nitro 5 2022 года, модель Acer Predator Helios 300 2022 года, Dell G16 7620 и MSI Raider GE67 HX) в других тестах, таких как HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro и Adobe Photoshop 22 CC. Как отмечает PCMag, это хороший показатель «отличной повседневной производительности» в различных приложениях для профессионалов.

Тот же блок с той же конфигурацией i7-12700H и RTX 3060 был протестирован Ультрабукобзор, а вот и следующие цифры, собранные в серии бенчмарк-тестов:

(Настройки конфигурации системы в тесте: Профиль производительности — Vantage, MUX — Hybrid и разрешение экрана — FHD)

3DMark 13 — Fire Strike: 21472 (Графика — 22998, Физика — 29199, Комбинация — 11336)

3DMark 13 — Порт-Рояль: 5379

3DMark 13 — Time Spy: 9614 (Графика — 9202, ЦП — 12892)

Uniengine Superposition — 1080p Extreme: 5687

Uniengine Superposition — 1080p Среда: 16770

Handbrake 1.3.3 (кодирование от 4K до 1080p): 64.59 в среднем кадров в секунду

PassMark 10: рейтинг: 5865 (ЦП: 31428, 3D-графика: 17976, память: 2869, отметка диска: 38653)

PCMark 10: 7430 (Основы — 10044, Производительность — 9979, Создание цифрового контента — 11109)

GeekBench 5.4.3 64-бит: одноядерный: 1711, многоядерный: 12604

CineBench R15 (лучший результат): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (лучший результат): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (лучший одиночный запуск), CPU 17782 cb (10 минут), CPU Single Core 1805 cb

Тест x265 HD 64-бит: 23.92 с

Тесты рабочих станций (такая же конфигурация профиля производительности)

Blender 3.01 — сцена BMW — вычисление ЦП: 2 м 17 с (производительность)

Blender 3.01 — сцена BMW — вычисления на графическом процессоре: 25 с (CUDA), 13.9 с (Optix)

Blender 3.01 — Сцена в классе — Вычисление ЦП: 5 м 23 с (производительность)

Blender 3.01 — Сцена в классе — Вычисление на GPU: 49 с (CUDA), 27.5 с (Optix)

Pugetbench – разрешение DaVinci: 1120

Pugetbench – Adobe After Effects: сбой

Pugetbench — Adobe Photoshop: 990

Pugetbench — Adobe Premiere: 1006

SPECviewperf 2020 — 3DSMax: 89.47 (производительность)

SPECviewperf 2020 — Catia: 55.71 (производительность)

SPECviewperf 2020 — Creo: 92.14 (производительность)

SPECviewperf 2020 — Энергия: 22.20 (производительность)

SPECviewperf 2020 — Maya: 294.56 (производительность)

SPECviewperf 2020 — Медицина: 31.35 (Производительность)

SPECviewperf 2020 — SNX: 17.72 (производительность)

SPECviewperf 2020 — ПО: 193.40 (производительность)

V-Ray Benchmark: CPU — 12509 vsamples, GPU CUDA — 943 vpaths, GPU RTX — 1273

Профиль производительности установлен на баланс (отключен ИИ Легиона в Vantage)

3DMark 13 — Fire Strike: 19552 (Графика — 21221, Физика — 28773, Комбинация — 9443)

3DMark 13 — Time Spy: 8603 (Графика — 8175, ЦП — 12243)

Uniengine Superposition — 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64-бит: одноядерный: 1635, многоядерный: 11234

CineBench R20 (лучший результат): CPU 6061 CB, CPU Single Core 662 CB

Тест x265 HD 64-бит: 26.30 с

Blender 3.01 — Сцена в классе — Вычисление ЦП: 6 мин 34 с (сбалансировано)

Удивительно, но Lenovo Legion 5i Gen 7 не разочаровывает в играх. В том же тесте от PCMag устройство было опробовано с разными предустановками качества изображения в трех играх, в которых оно достигало 141 кадра в секунду (средний) и 97 кадров в секунду (сверхвысокий) при 1080p в Assassin's Creed Valhalla (самые низкие показатели были 89/65 кадров в секунду), 112 кадров в секунду (то же самое с DLSS) и 92 кадра в секунду (сверхвысокий — дорожка Монако) при 1080p в F1 2021 (самые низкие показатели были 70/87 кадров в секунду), а также 378 кадров в секунду (Низкий) и 280 кадров в секунду (Ультра) при 1080p в Rainbow Six Осада (самые низкие оценки были 233/198fps). Между тем, он набрал 9,600 баллов в 3DMark Time Spy (минимум 8,107), 52,579 баллов в 3DMark Night raid (минимум 45,823) и 203 и 412 баллов в GFXBench 5 в тестах Aztec Ruins 1440p и 1080p Car Chase соответственно (минимальные баллы 149 и 341p). XNUMX).

С другой стороны, использование модели в тяжелых задачах, таких как игры AAA и другие рабочие нагрузки, означает более громкие вентиляторы. Ультрабукобзор это подтвердил. К счастью, пользователи могут настроить Legion 5i на различные режимы и конфигурации, чтобы свести к минимуму шум, особенно когда слишком большая мощность и экстремальные настройки не нужны для ваших конкретных задач.

Чужеродное ПО x14". В этом ноутбуке также используется процессор Intel Core i7-12700H (но также предлагается вариант i7-12900H). Тем не менее, его главное отличие от Legion 5i Gen 7 — это его портативность (если вы не возражаете против 14-дюймового размера с разрешением Full HD и частотой обновления 144 Гц). При этом это может быть лучшим вариантом для конкретных людей, которые любят игры и часто путешествуют.

Alienware x14 позаимствовал внешний вид у своих более крупных братьев и сестер, x15 и x17, и упаковывает все в меньший, более портативный корпус размером 0.57 x 12.7 x 10.3 дюйма и весом 3.96 фунта. Несмотря на эту отделку, Alienware x14 по-прежнему может конкурировать с другими игровыми ноутбуками. Начнем с того, что дисплей с разрешением 1,920 x 1,080 x14 обеспечивает эффективную яркость, четкость и точную цветопередачу и качество. Другие дополнительные особенности модели включают приличное время автономной работы, несколько портов (например, слот для карт памяти microSD и три порта USB-C, два из которых поддерживают Thunderbolt 4), эффективный графический процессор Nvidia GeForce RTX 3060 (другие варианты включают RTX 3050 и RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, до 32 ГБ ОЗУ, до 2 ТБ SSD, отличная система охлаждения и многое другое.

В тесте PCMag с конфигурацией процессора Core i7-12700H, 32 ГБ памяти, твердотельного накопителя на 2 ТБ и графического процессора RTX 3060 x14 удалось сравняться и даже превзойти Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 ГГц и Nvidia GeForce RTX 3070 8 ГБ) и Asus. ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3 ГГц и Nvidia GeForce RTX 3060 6 ГБ) в различных тестах производительности. Он набрал 6,924 10 балла в наборе тестов производительности PCMark 6,145 (самый низкий результат — 2,933 10), 1,008 5 балла в тесте хранилища PCMark 1.4 (самый низкий результат — 8 14), 278 минут в Handbrake 23 (самый длинный — 8 минут), 757 12,489 баллов в Cinebench R5.4.1 (самый низкий — 7, 038), 1,084 22 в Geekbench 767 (минимум 14 XNUMX) и XNUMX в Adobe Photoshop XNUMX CC (минимум XNUMX). В целом, PCMag охарактеризовал xXNUMX как «лучшую производительность во всех тестах, превосходящую более крупные машины и аналоги на базе AMD» и «хорошо подходящую для производительности и мультимедийных задач».

Как и Legion 5i Gen 7, x14 отлично подходит для игр. Хотя ему не удалось занять первые места в Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021качества Rainbox Six: Осада тестов против своих соперников, его общая игровая производительность была недалеко от них. Кроме того, как отмечает PCMag, тесты проводились при экстремальных настройках, а это означает, что выбор более низких параметров обеспечит лучшие результаты и более плавную игровую производительность. Что еще более важно, RTX 3060 устройства работает лучше, чем ожидалось. Согласно обзору, «результаты и частота кадров хорошие, лучше, чем в среднем даже для RTX 3060», добавив, что он «может достичь готовых к гонкам 60 кадров в секунду на F1 2021 на максимальных настройках даже без DLSS, и отлично использовать дисплей с частотой 144 Гц в Rainbow Six Осада». Эти выводы и результаты также находят отражение в других тестах, проведенных на других платформах.

Цифровые тенденции

По сравнению с Razer Blade 14 (RTX 3070) и Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 6,038 (по сравнению с самым низким показателем в XNUMX XNUMX у других устройств)

Civilization VI: 117 кадров в секунду (минимум — 84 кадра в секунду)

Fortnite: 72 кадра в секунду (минимум — 72 кадра в секунду)

Assassin’s Creed Valhalla: 60 кадров в секунду (минимум — 50 кадров в секунду)

Red Dead Redemption 2: 56 кадров в секунду

IGN

По сравнению с Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) и Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) при разрешении 1080p при самых высоких настройках графики.

Шпион времени: 7,716 7,432 (по сравнению с самым низким показателем в XNUMX XNUMX у других юнитов)

Огненный удар: 16 862 (минимум — 16 430)

Ночной рейд: 43 895 (минимум — 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (самое низкое — 57)

Бордерлендс 3: 69 (самый низкий — 66)

Metro Exodus: 51 (самый низкий — 48)

Hitman 3: 121 (самый низкий — 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (самый низкий)

PCMark 10: 7,294 (самый низкий — 6,499)

Ядро i7-13700HX

Этот чип является одним из последних предложений Intel после его выпуска в январе. Для Core i7-13700HX было проведено очень ограниченное количество тестов, но он обещает быть надежным процессором для игр.

Высокопроизводительный мобильный процессор на базе настольного Core i7-13700K имеет базовую мощность 55 Вт и может достигать 157 Вт. Он содержит 16 ядер и 24 потока. В частности, вы получаете восемь высокопроизводительных ядер Raptor Cove с тактовой частотой HyperThreading от 2.1 до 5 ГГц и восемь эффективных ядер Gracemont без HyperThreading с тактовой частотой от 1.5 до 3.7 ГГц. Этот раздел дает ему преимущество перед предыдущими моделями в Alder Lake благодаря более эффективному количеству ядер и более производительным ядрам с большим кэшем и поддержкой памяти DDR5.

Вот некоторые из результатов тестов, доступных в настоящее время для этого недавно выпущенного процессора:

Pass Mark

PerformanceTest V10: 4,006 31,983 (оценка одного потока), XNUMX XNUMX (средняя оценка ЦП)

Целочисленная математика: 125,152 XNUMX MOps/сек.

Вычисления с плавающей запятой: 92,020 XNUMX MOps/сек.

Найти простые числа: 114 миллиона простых чисел в секунду

Случайная сортировка строк: 42 тысячи строк в секунду

Шифрование данных: 20,750 XNUMX МБ/с

Сжатие данных: 355.4 МБ/с

Физика: 1,603 кадров/сек.

Расширенные инструкции: 24,497 XNUMX миллионов матриц/сек.

Один поток: 4,006 MOps/сек.

НаноОбзор

Cinebench R23: 1,967 22,771 (одноядерный), XNUMX XNUMX (многоядерный)

Geekbench 5: 1,866 (одноядерный), 16,263 XNUMX (многоядерный)

КАКИЕ НОУТБУКИ ИСПОЛЬЗУЮТ CORE I7-13700HX?

Учитывая, что Core i7-13700HX является новинкой на рынке, у вас есть очень мало вариантов ноутбуков для рассмотрения. Acer является одним из первых брендов, интегрировавших чип в свои продукты, включая новые Predator Helios 16 и Predator Helios 18. Acer начала предлагать первый в этом месяце, но Helios 18 все еще недоступен и, как ожидается, появится в магазинах в апреле.

Хищник Гелиос 16 и Хищник Гелиос 18. Оба ноутбука, как и используемая ими модель ЦП, являются многообещающими. Согласно Intel, «молниеносная производительность» ЦП «замечательна по сравнению с отраслевыми альтернативами, поскольку наши лаборатории показали на 40% выше в тестах Crossmark для обычного использования ПК и в два раза в Blender, который многие создатели контента используют для работа."

Оба ноутбука будут предлагать графику Nvidia GeForce RTX 40-й серии до графического процессора Nvidia RTX 4080 с MGP 165 Вт и до 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и до 2 ТБ PCIe Gen 4 NVMe SSD в Raid 0. Со всеми этими вещами оба ожидается, что он будет конкурировать с существующими игровыми ноутбуками, способными работать с требовательными играми AAA.

Размер экрана является одним из самых больших различий между двумя моделями ноутбуков. Как указано в их названиях, Predator Helios 16 оснащен 16-дюймовым экраном с разрешением 2560 x 1600 с соотношением сторон 16:10 и частотой обновления 165 Гц или 240 Гц или мини-светодиодной панелью с частотой обновления 250 Гц). Между тем, Predator Helios 18 предоставит вам 18-дюймовую модель с конфигурациями WUXGA (1,920 x 1,200 при 165 Гц), WQXGA (2,560 x 1,600 при 165 Гц), WQXGA (2,560 x 1,600 при 240 Гц) и WQXGA при 250 Гц. Гц с мини-светодиодным экраном.

Как игровые ноутбуки, они оснащены двойными специально разработанными металлическими вентиляторами 5-го поколения AeroBlade 3D и тепловыми трубками в дополнение к жидкометаллической термопасте. Как и ожидалось, модели также имеют элементы RGB, которые вы заметите на клавиатуре.

Predator Helios 16 уже доступен на рынке, но вам все еще может быть сложно купить его, так как его нет в наличии даже на веб-сайт Асера. С другой стороны, ожидается, что Predator Helios 18 поступит в продажу в следующем месяце. И несмотря на дефицит в дефиците Predator Helios 16, НаноОбзор поделился, что он набрал 2 (одноядерный) и 020 17,515 (многоядерный) в Geekbench 5 и 2,109 (одноядерный) и 24,623 23 (многоядерный) в Cinebench R7. Эти цифры выше, чем результаты первоначальных тестов NanoReview для Core i13700-XNUMXHX. Однако, как отмечает PassMark на своем веб-сайте, погрешность текущих результатов тестов для чипа высока, учитывая, что количество тестов, проведенных для чипа и ноутбуков, в настоящее время очень ограничено. Таким образом, мы будем обновлять этот раздел по мере того, как в будущем будут доступны дополнительные тесты производительности.

Ядро i7-1360P

Core i7-1360P — еще один процессор 13-го поколения, подпадающий под Raptor Lake-P. Как и i7-13700HX, он был выпущен только в начале 2023 года. Notebookcheck сообщил, что его производительность можно сравнить со старым Core i12-7P 1270-го поколения, что делает его способным справляться «даже со сложными задачами».

Новый процессор имеет 12 ядер и 16 потоков. Согласно PassMark, он обладает «приемлемой производительностью в многопоточном режиме, которая будет хорошо работать в играх» и «будет подходящим процессором для игр» в сочетании с подходящей видеокартой. Тем не менее, Notebookcheck отметил, что чип «предназначен для использования в сверхлегких и ультратонких» ноутбуках. Ядра производительности Core i7-1360P работают с частотой от 2.2 ГГц до 5 ГГц, а ядра эффективности могут работать с частотой от 1.6 до 3.7 ГГц.

Вот бенчмарки, которые мы собрали с разных платформ, которые выполняли тесты с использованием различных инструментов бенчмаркинга.

Pass Mark

PerformanceTest V10: 3 584 (оценка одного потока), 20,813 XNUMX (средняя оценка ЦП)

Целочисленная математика: 73,162 XNUMX MOps/сек.

Вычисления с плавающей запятой: 49,564 XNUMX MOps/сек.

Найти простые числа: 95 миллиона простых чисел в секунду

Случайная сортировка строк: 26 тысячи строк в секунду

Шифрование данных: 13,571 XNUMX МБ/с

Сжатие данных: 216.6 МБ/с

Физика: 1,570 кадров/сек.

Расширенные инструкции: 12,508 XNUMX миллионов матриц/сек.

Один поток: 3,584 MOps/сек.

НаноОбзор

Cinebench R23: 1,885 11,977 (одноядерный), XNUMX XNUMX (многоядерный)

Geekbench 5: 1,802 (одноядерный), 10,889 XNUMX (многоядерный)

НоутбукМедиа

Cinebench R23: 11,759 XNUMX (многоядерный)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 (одноядерный), 11,922 (многоядерный) баллов

Cinebench R20: 727 (одноядерный), 4,472 (многоядерный) баллов 

Cinebench R15: 271 (одиночный 64-битный), 2,115 (мульти64-битный) балл

Cinebench R11.5: 3.3 (одиночный 64-битный), 25 (мульти64-битный) балл

Cinebench R10: 10,510 32 (Rend. Single 53,525bit), 32 XNUMX (Rend. Multi XNUMXbit) точек

7-Zip 18.03: 5,863 4 MIPS (однопоточный 47,518 запуска), 4 XNUMX MIPS (многопоточный XNUMX запуска)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k Предустановка: 13 кадров в секунду

Процессор Blender 3.3 Classroom: 527 секунд

Blender 2.79 BMW27 Процессор: 289 секунды

R Тест 2.5: 0.5 с

Мод Super Pi 1.5 XS: 6.7 с (1 млн), 14.7 с (2 млн), 379 с (32 млн)

3DM11 Performance Physics: 18,977 XNUMX балла

Стандартная физика 3DMark Fire Strike: 22,723 XNUMX баллов

ЦП 3DMark Time Spy: 8,509 XNUMX баллов

Geekbench 5.1–5.4: 1,790 (64-разрядный одноядерный), 10,785 64 (XNUMX-разрядный многоядерный) баллов

Mozilla Kraken 1.1: 501 мс

Octane V2: 92,146 XNUMX балла

WebXPRT 4: 263 балла

WebXPRT 3: 306 балла

КАКИЕ НОУТБУКИ ИСПОЛЬЗУЮТ CORE-I7-1360P?

В этом разделе мы перечислили Lenovo Yoga 9i Gen 8, и вот краткое описание этого устройства вместе с некоторыми из его доступных результатов тестов.

Lenovo Yoga 9i 8-го поколения. Эта модель, новое поколение Lenovo Yoga 9i, будет выпущена 10 апреля. Это поколение оснащено процессором Intel Core i7-1360P и 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5, и у вас есть возможность обновить свой твердотельный накопитель и дисплей, что дает вам до 1 ТБ SSD и 4K+ OLED-панели соответственно. Конечно, у энергоемкого OLED-дисплея есть и обратная сторона — производительность аккумулятора ноутбука, но он обеспечивает точность цветопередачи и яркость.

Ноутбук-трансформер 2-в-1 оснащен веб-камерой с разрешением 1080p, которая Цифровые тенденции сообщается, что он способен обеспечить «четкое изображение для видеоконференций». Он также поставляется с удобной и эффективной технологией обнаружения присутствия, позволяющей устройству автоматически переходить в спящий режим и просыпаться в зависимости от присутствия пользователя.

С другой стороны, хотя Core i7-1360P, безусловно, даст Lenovo Yoga 9i Gen 8 прирост производительности, тот факт, что он имеет только встроенную графику, говорит о том, что он не идеален в качестве игрового ноутбука или блока для творческих приложений. Положительным моментом является то, что хотя этот факт может ограничивать возможности Yoga 9i Gen 8, он по-прежнему остается надежной моделью для рабочих нагрузок с интенсивным использованием ЦП. В своих тестах Digital Trends поделилась следующими цифрами, достигнутыми Yoga 9i Gen 8:

Geekbench 5 (одиночный/мульти)

Бал: 1,843 / 8,814

Производительность: 1,835 / 10,008 XNUMX

Handbrake

Бал: 122 секунды

Производительность: 101 секунда

Cinebench R23 (одиночный/мульти)

Бал: 1,846 / 8,779

Производительность: 1,906 / 9,849 XNUMX

Вот другие результаты тестов Lenovo Yoga 9i Gen 8 от НаноОбзор:

Geekbench 5: 1,775 (одноядерный), 10,691 XNUMX (многоядерный)

Cinebench R23: 1,869 11,782 (одноядерный), XNUMX XNUMX (многоядерный)

Согласно Digital Trends, общий результат показывает, что Lenovo Yoga 9i Gen 8 с Core i7-1360P «быстрее, чем Core i7-1260P предыдущего поколения с той же мощностью, ядрами и потоками, но с более низкой частотой Turbo». В обзоре добавлено, что он «опередил, особенно в одноядерной производительности» в большинстве тестов. И хотя он проиграл Dell XPS 13 Plus (с Core i7-1280P) в режиме производительности в тесте Handbrake, было сказано, что Core i7-1360P все же показал «значительный прирост производительности».

Что касается производительности батареи, ноутбук, как сообщается, работал «немного ниже среднего»: до 9 часов 40 минут в тесте приложений PCMark 10, 13 часов 25 минут при воспроизведении видео и 7 часов 41 минута при просмотре веб-страниц. Это, вероятно, самый большой недостаток Lenovo Yoga 9i Gen 8, несмотря на то, что у него лучший процессор. Это также означает, что он не идеален для часовых игр. Но, учитывая, что он имеет только встроенную графику, нет необходимости говорить, что он предназначен не для игрового ноутбука, а для повышения производительности. Тем не менее, если вы ищете мощный игровой ноутбук, мы перечислили несколько в нашем списке. Список ноутбуков с Windows i9 и вы можете рассмотреть Alienware x14 и Lenovo Legion 5i Gen 7.

Лучшие ноутбуки с Windows i2023 7 года: стоит ли их покупать?

В настоящее время доступно множество ноутбуков с Windows i7, и это лишь некоторые из них, которые могут удовлетворить ваши потребности. И поскольку все больше производителей интегрируют модели Core i13 7-го поколения в свои продукты, вы можете рассмотреть новые модели, такие как Predator Helios 16, Predator Helios 18 и Lenovo Yoga 9i Gen 8. Они содержат некоторые из новейших компонентов для ноутбуков на рынке, но это не всегда обеспечивает большой прирост производительности по сравнению с их предшественниками.

В этом случае мы предлагаем более старые модели, такие как Alienware x14 и Lenovo Legion 5i Gen 7. Хотя в обоих используется только Core i12-7H 12700-го поколения, они доказали свою эффективность в качестве производительных и игровых машин. Однако обратите внимание, что оба ноутбука предлагаются в разных конфигурациях, что дает вам возможность выбирать из различных моделей графических процессоров и процессоров. Тем не менее, если вы хотите быть уверенным в том, какие из них работают лучше всего, выбирайте те, у которых указанные модели ЦП и ГП проверены выше.