OpenAI: NYT «взломала» чат-ботов, чтобы собрать доказательства. Нью-Йорк Таймс: Ничего противозаконного не сделал. Кетфайт продолжается.
2 минута. читать
Опубликовано
Поделиться этой статьей
Улучшите это руководство
Прочтите нашу страницу раскрытия информации, чтобы узнать, как вы можете помочь MSPoweruser поддержать редакционную команду. Читать далее
Ключевые заметки
- OpenAI опровергает заявления NYT об авторских правах, утверждая, что Times манипулировала их системами.
- NYT отрицает манипуляции, заявляя, что они просто использовали продукты OpenAI для сбора доказательств.
OpenAI оспаривает иск о нарушении авторских прав, поданный New York Times. The Times утверждает, что OpenAI и ее финансовый спонсор Microsoft использовали ее статьи без разрешения для обучения чат-ботов, таких как ChatGPT.
OpenAI отрицает эти утверждения, утверждая, что Обвинения Times не соответствуют обычным журналистским стандартам. Они утверждают, что The Times манипулировала своими системами с помощью подсказок, которые нарушали условия использования OpenAI, по сути «взламывая» их чат-ботов для получения вводящих в заблуждение доказательств.. OpenAI далее утверждает, что они не нарушали никаких авторских прав и что иск Times искажает возможности их технологии. Это произошло после того, как NYT сообщил Незаконное обучение моделей OpenAI обходится им в «миллиарды». Вот еще один экземпляр саги.
The New York Times отрицает правонарушения, заявляя, что они законно использовали продукты OpenAI для сбора доказательств, подтверждающих их претензии по авторским правам. Этот иск является частью более широкой тенденции, возникающей в технологическом секторе: правообладатели все чаще бросают вызов методам технологических компаний по обучению систем искусственного интеллекта. Это буквально кошачья драка.
Юридический вопрос о том, подпадает ли использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ под добросовестное использование, остается нерешенным судами. OpenAI выражает уверенность в своей позиции, полагая, что аргумент добросовестного использования в конечном итоге возобладает в их случае.
Они утверждают, что модели ИИ, подобно самой New York Times, могут приобретать знания о фактической информации независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в ее создании.
Юридический спор продолжается, обе стороны представляют свои аргументы. В конечном итоге суд определит обоснованность претензий по авторским правам и обвинений в манипуляциях.
Больше здесь.
