Как антимонопольное дело Epic-Google может изменить правила игры? Как Apple выиграла, а Google проиграла в аналогичном судебном разбирательстве?

Epic Games выиграла важное судебное решение по антимонопольному иску против Google. Приговор вызывает серьезные опасения по поводу будущего рынка мобильных приложений. 11 декабря 2023 года жюри заявило, что политика Google в отношении Play Store, включая комиссию в размере 30 % и обязательную систему платежей внутри приложений, нарушает антимонопольное законодательство.

Вердикт Epic против Google может иметь важные последствия для будущего экономики приложений и технологического антимонопольного законодательства в целом. Вот несколько возможных результатов:

• От Google могут потребовать изменить политику и практику работы своих магазинов приложений, чтобы сделать их более конкурентоспособными и справедливыми по отношению к разработчикам.
• Это может побудить разработчиков бросить вызов крупным технологическим компаниям по аналогичным вопросам, что потенциально может привести к увеличению количества судебных исков и проверок со стороны регулирующих органов.
• Приговор может стать прецедентом, повлияя на будущие антимонопольные дела и потенциально изменив методы работы технологических компаний.

Вот несколько потенциальных изменений в политике Google App Store, которые могут возникнуть в результате вердикта Epic:

• Снижение комиссий для разработчиков приложений, поскольку Epic утверждала, что текущая ставка комиссии Google в 30% является чрезмерной и антиконкурентной.
• Больше гибкости для разработчиков в использовании альтернативных платежных систем, поскольку Epic утверждала, что требование Google использовать ее платежную систему является антиконкурентным.
• Больше прозрачности в отношении политики и практики магазина приложений Google, поскольку Epic утверждала, что политика Google была непрозрачной и произвольной.
• Между магазинами приложений возникла большая конкуренция, поскольку Epic утверждала, что доминирование Google на рынке подавляет конкуренцию.

Ассоциация Испытание Epic против Apple и судебный процесс Epic против Google был посвящен вопросам антимонопольного законодательства. В судебном процессе Epic против Apple компания Epic утверждала, что политика Apple App Store была антиконкурентной и препятствовала инновациям на рынке приложений. Однако, в отличие от вердикта по делу Epic против Google, судья первой инстанции Epic против Apple вынес решение в пользу Apple, заявив, что их политика не нарушает антимонопольное законодательство. Хотя оба исследования имели схожие проблемы и за ними внимательно следили в технологической отрасли, они имели разные результаты. Хотя это может показаться запутанным, вот почему это произошло:

• Подход Apple к App Store как «огороженный сад», где она контролирует, какие приложения могут быть размещены в списке и на каких условиях они продаются, был сочтен оправданным для защиты пользователей от вредоносных программ и мошеннических приложений.
• Apple также утверждала, что ее политика необходима для обеспечения бесперебойного взаимодействия с пользователем и поддержания высококачественной экосистемы приложений.
• И наоборот, Google обвинили в использовании своего доминирования на рынках поиска и приложений для создания антиконкурентных барьеров для входа и несправедливого ущемления конкурирующих разработчиков приложений и сервисов.

Однако полное воздействие приговора, вероятно, займет некоторое время, чтобы стать очевидным. Ясно одно: судебный процесс привлек внимание к роли технологических гигантов в формировании рынка приложений и необходимости усиления конкуренции и справедливости.