Beats Electronics заблокировала заявку Руди Хьюна на регистрацию товарного знака 6Studio

Я подозреваю, что Руди Хьюн чувствовал себя в безопасности. подача заявки на товарный знак для 6Studio, его бренд основан на ряде приложений с 6 названиями, таких как 6tag, 6Snap и Cloud6.

Оказывается, уверенность была неуместной, как маловероятная сущность возражал против его заявления.

В юридическом письме с возражением Beats Electronics отмечает, что в классе 9 (компьютерные и программные продукты, электрические и научные продукты) существует вероятность путаницы между их брендами из-за того, что покупателей сбивает с толку часть Studio, которая есть как в 6Studio, так и в Beats. Studio, разновидность наушников Beats.

Полный текст письма см. после перерыва.

Сэр,

Мы свяжемся с вами от имени нашего клиента, компании ООО «Битс Электроникс». Последний является владельцем товарного знака Сообщества. № 011131125 BEATS STUDIO подан 21 августа 2012 г. и зарегистрирован 5 сентября 2013 г. для обозначения наушников в классе 9.

ООО «Битс Электроникс» заметило, что Вы подали заявку на регистрацию французского бренда № 14 4065237 6STUDIO 2 февраля 2014 г. на товары классов 9, 38 и 42. Однако данный залог относится к товарам класса 9, которые аналогичны вышеперечисленным. защищены более ранней маркой наших клиентских продуктов.

Более того, рассматриваемые знаки очень похожи, элемент STUDIO более раннего знака нашего клиента воспроизведен в вашем бренде. Из этого следует значительный риск путаницы для потребителей в отношении истинного происхождения товаров класса 9 .

По этой причине, а также в связи с периодом возражения, истекающим 21 апреля 2014 г., наш клиент уже подал возражение против вашего заявления о регистрации, к которому вы найдете приложенную копию краткого изложения.

 

Я подозреваю, что просьба довольно нелепая, но Руди, скорее всего, не будет тратить ресурсы на борьбу с ней в суде.

Вежливое примечание к [электронная почта защищена] тем не менее, дать им понять, насколько неуместны их опасения, не кажется слишком необоснованным.

Согласны ли наши читатели?