Windows Phone vs Android Partea 1: Software

 

Una dintre întrebările sau afirmațiile pe care le primim foarte mult este că Lumia-urile sunt telefoane grozave, dacă ar rula Android ar fi și mai bine. În videoclipul nostru în care am demonstrat un Lumia 830 care rulează Android (nu, nici nu este fals și nici atunci), am primit câteva comentarii care spuneau că „în sfârșit 830 a fost util”. Dar este chiar așa? Android crește cu adevărat productivitatea utilizatorilor de smartphone-uri? După ce am petrecut un timp cu două dispozitive Android, Motorola Moto G și Xiaomi Redmi Note, nu mi-am dorit nici o dată ca Lumia-urile mele să ruleze Android, mai degrabă aș prefera ca dispozitivele Android să ruleze Windows Phone. Dar de ce? De ce este Windows pe un dispozitiv mobil preferențial față de Android pe un dispozitiv mobil în cazul meu de utilizare?

Aș spune că se datorează obișnuinței cu cele dintâi. M-am întâlnit săptămâna aceasta cu doi utilizatori Windows Phone de gamă joasă, unul folosind un 520, celălalt un 635. Primul a exprimat cât de mult și-au iubit Windows Phone. Ei au remarcat, de asemenea, că este posibil să fi fost puțin părtinitori, deoarece a fost primul lor smartphone. Aceștia din urmă și-au exprimat enervarea față de dispozitivele lor, numindu-l un „[expletive redacted] windows phone” după ce l-au primit gratuit cu un Xbox One. Un alt utilizator a remarcat că nu vor trece la Android deoarece Android nu avea Audiotica (o aplicație Windows universală pentru streaming și descărcarea muzicii). Cum este acest lucru relevant? Se leagă de ideea că contextul este important în analiza deciziilor oamenilor de cumpărare a dispozitivelor mobile. În primul rând, este posibil ca aplicațiile să nu fie atât de importante ca o anumită aplicație. Pentru un alt utilizator, este posibil ca Windows Phone să facă exact ceea ce își dorește, astfel încât nu este nevoie să ajungă mai sus (Lumia 520). Cu toate acestea, chiar și așa, este posibil să existe un alt utilizator care a obținut Windows Phone pentru că nu a avut de ales, ar putea să nu-i placă dispozitivul lor low-end și să asocieze „răutatea” acestuia cu întregul ecosistem Windows Phone. Dacă cineva alege să folosească un telefon Windows ca primă experiență de smartphone, toate celelalte experiențe cu smartphone-uri sunt vizualizate prin lentile colorate live și chiar și cele mai simple lucruri pentru utilizatorii obișnuiți ai altor ecosisteme îi pot deruta pe utilizatorii Windows Phone.
Să începem cu experiența notificărilor. Acum, se spune că Android și IOS au cele mai avansate sisteme de notificare, oferind notificări pe ecranul de blocare, notificări acționabile și alte frumusețe. Venind de la un Windows Phone cu cea mai „proastă” experiență de notificare, mă așteptam să fiu uimit de sistemul de notificare Android. Dacă nu prin implementarea Android 5.1 de la Motorola, atunci MIUI ar face trucul.

În schimb, m-am trezit doar respingând notificările angro și pur și simplu nu le acordam atenție. Spre deosebire de Windows, unde notificările sunt grupate în funcție de timp și aplicație și sunt limitate la câteva chestiuni importante, notificările Android mi s-au părut *mie* a fi un aranjament aleatoriu de evenimente care au avut loc în ultimele ore fără rimă sau motiv.
Foarte des primeam mai multe e-mailuri sau tweet-uri pe care Android le-ar grupa util într-o singură notificare mare, făcându-mi inutilă. Notificările acționabile sunt o bunătate pe care Android o are peste Windows, în sensul că a primit-o mai devreme. Cu toate acestea, implementarea notificărilor interactive în Windows este mai bine concepută. Primiți o notificare de la, să spunem, Fenice pentru Twitter. Apoi trageți în jos pentru a dezvălui o casetă pentru răspuns sau opțiuni pentru retweetare sau favorită. Aspectul este standardizat, iar designul este curat. În general, nu sunt sigur că notificările Android sunt la fel de rafinate ca Windows sau iOS. Dacă scopul este supraîncărcarea notificărilor, atunci sigur, dar în rest, nu sunt un fan.

Celălalt lucru pe care nu sunt un fan în Android este UI și UX. Interfața de utilizare Windows 10 poate avea probleme și poate fi mai puțin funcțională în ceea ce privește UX decât variantele Windows Phone 8.1, dar ambele sunt încă superioare Holo și marshmallow. Acest lucru se vede cel mai bine atunci când utilizați aplicațiile Microsoft (posibil prin proiectare?) Deschideți aplicațiile Skype, Outlook, MSN, aplicațiile Xbox etc. pe Windows și Windows Phone și obțineți un limbaj de design clar coerent – ​​sau cu excepția asta – un limbaj de design care este legat împreună pe familii de produse, dar împărtășește în continuare mai multe indicii. Pe Android avem mai multe aplicații care par să fi fost realizate de diferite companii, fără a partaja sau a lua indicii de la cealaltă. Comparați Groove cu Skype cu MSN și ei bine... sunt în regulă. Dar asta este doar Microsoft, să pătrundem în aspectul Android cu care mulți oameni sunt familiarizați - skin-urile de la OEM.

Pe Moto GI folosit, interfața era destul de apropiată de Android stoc, cu multe dintre aceleași filozofii împărtășite. Pe Redmi note 2, nu atât. Interfața și aplicațiile stoc preinstalate cu dispozitivul au preluat indicii de la sistemul de operare mobil Apple. Fonturile subțiri și spațiul alb abundă, meniurile de hamburger nefiind proeminente în design. Nu asta m-a iritat cu adevărat la acest dispozitiv, ceea ce m-a iritat aici a fost oribilul software preîncărcat. Dispozitivul meu a venit cu Cleanmaster, Youtube 4.9 (nu a putut fi actualizat), Apus Launcher și mai multe aplicații cu adevărat periculoase, care fie au inserat reclame în interfața cu utilizatorul, fie au lansat mai multe solicitări care mi-au cerut să descarc aplicații aleatorii. Descărcarea unui antivirus din magazin a dezvăluit că telefonul meu fusese într-adevăr livrat cu câteva surprize urâte.
Nu sunt sigur cum Google sau Xiaomi au permis ca un telefon să fie vândut cu astfel de funcții, dar ilustrează câteva lucruri despre experiența Android pe care Microsoft a obținut-o la prima încercare. În primul rând, MS nu permite OEM-urilor Carte Blanche să modifice sau să altereze experiența Windows Phone. Aceasta înseamnă că, deși OEM-urile pot instala aplicații, ei nu pot schimba deloc UI sau UX Windows Phone. În al doilea rând și cel mai important, în timp ce OEM-urile pot instala aplicații ȘI au capacitatea de a le face dezinstalabile, Microsoft recomandă ca astfel de privilegii să fie rezervate pentru aplicațiile care sunt cruciale pentru dispozitiv, cum ar fi Beats și Glance și colab.

În cele din urmă, este problema aplicațiilor. Se poate spune că aplicațiile formează experiența de bază a unui sistem de operare în timpurile moderne. Deci, trecerea de la Windows Phone la Android ar trebui să ofere o îmbunătățire generală a aplicațiilor? Nu chiar. Un lucru despre utilizarea unui sistem de operare pentru smartphone pentru o perioadă foarte lungă de timp și trecerea la altul este – așa cum am spus deja – vă așteptați ca lucrurile să funcționeze așa cum erau înainte. Twitter este o aplicație care mi s-a părut ciudată. În mod obiectiv, aplicația este mai bună decât aplicația Windows Phone (mai multe caracteristici), dar aplicația Windows Phone are și unele caracteristici care o fac mai plăcută de utilizat datorită metroului. Am găsit această tendință repetată în alte aplicații de-a lungul timpului și abia așteptam să revin la Windows de fiecare dată. Acum m-aș fi putut adapta cu ușurință la celălalt sistem de operare, dar am ales calea de ieșire ușoară. Acest lucru ridică întrebarea, cât de importante sunt aplicațiile în general? Și în ce măsură este decalajul aplicației unul perceput față de unul real?

Pentru a răspunde la primul, m-am lovit odată de o situație în care am fost la un restaurant (GBK) și mi s-a cerut să descarc o aplicație pentru a obține beneficii suplimentare. Desigur, Windows Phone nu avea aplicația, dar aveau o aplicație web mobilă pe care am putut să o folosesc. Interesant este că nu a fost o experiență îngrozitoare și interfața de utilizare a fost de fapt mai bine proiectată decât aplicația echivalentă. Nu sunt pe cale să sară în trenul „aplicațiile nu sunt importante” sau în trenul „folosește doar browserul”. O să comentez în schimb că oamenii sunt flexibili. Suntem capabili să facem sacrificii sau compromisuri pentru lucrurile pe care le preferăm.

Pe o cântar mental, cântăresc Windows Phone sau Android, iar cântarul se îndreaptă spre Windows Phone de fiecare dată. Toată lumea face acest tip de compromis atunci când alege un sistem de operare pentru smartphone pe care să-l folosească, iar cheia pentru Microsoft aici este, cred, să privească dincolo de aplicații și să facă ceva ce utilizatorii ar putea indica ca fiind superior Android și iOS. Nu va fi continuum singur, nu va fi plăci live de la sine, nici măcar integrarea mai strânsă cu Windows. Va trebui să fie toate acele lucruri mici puse laolaltă care să fie combinate, să marcheze Windows ca o alegere superioară și să facă din suflarea aplicațiilor un sacrificiu pe care oamenii sunt dispuși să îl facă.

---

Actualizează: S-a adăugat un videoclip de comparare a interfeței de utilizare pe YouTube de Amit Shukla