OpenAI: NYT a „piratat” chatbot-uri pentru a face dovezi. New York Times: Nu a făcut nimic ilegal. Lupta de pisici continuă.
2 min. citit
Publicat în data de
Distribuiți acest articol
Îmbunătățiți acest ghid
Citiți pagina noastră de dezvăluire pentru a afla cum puteți ajuta MSPoweruser să susțină echipa editorială Află mai multe
Note cheie
- OpenAI respinge pretențiile privind drepturile de autor ale NYT, argumentând că Times le-a manipulat sistemele.
- NYT neagă manipularea, declarând că pur și simplu au folosit produsele OpenAI pentru strângerea de dovezi.
OpenAI contestă un proces pentru încălcarea drepturilor de autor intentat de New York Times. The Times susține că OpenAI și susținătorul său financiar, Microsoft, și-au folosit articolele fără permisiunea pentru a antrena chatboți precum ChatGPT.
OpenAI neagă aceste afirmații, afirmând că Acuzațiile The Times nu corespund standardelor lor jurnalistice obișnuite. Ei susțin că Times și-a manipulat sistemele prin solicitări care au încălcat termenii de utilizare ai OpenAI, în esență „hacking” chatbot-urile lor pentru a genera dovezi înșelătoare. OpenAI susține, de asemenea, că nu au încălcat niciun drept de autor și că procesul Times denaturează capabilitățile tehnologiei lor. Acest lucru vine după ce a spus NYT Instruirea ilegală a modelelor OpenAI îi costă „miliarde”. Aici este un alt exemplu al sagăi.
The New York Times neagă faptele greșite, declarând că au folosit în mod legitim produsele OpenAI pentru a strânge dovezi care susțin afirmațiile lor privind drepturile de autor. Acest proces face parte dintr-o tendință mai largă care apare în sectorul tehnologiei, deținătorii de drepturi de autor contestând tot mai mult metodele companiilor de tehnologie de a instrui sistemele AI. Este literalmente o luptă de pisici.
Întrebarea juridică dacă utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor pentru instruirea AI intră sub incidența utilizării loiale rămâne nedecisă de instanțe. OpenAI își exprimă încredere în poziția lor, considerând că argumentul utilizării loiale va prevala în cele din urmă în cazul lor.
Ei susțin că modelele AI, similare cu New York Times însuși, pot dobândi cunoștințe despre informațiile faptice, indiferent dacă au fost direct implicate în crearea acesteia.
Litigiul juridic este în derulare, ambele părți prezentându-și argumentele. În cele din urmă, instanța va stabili validitatea pretențiilor privind drepturile de autor și acuzațiile de manipulare.
Mai Mult aici.
