Mozilla și Google solicită un tratament special pentru dezvoltarea aplicațiilor pe Windows 8

Astăzi, Mozilla și Google au făcut câteva argumente cu privire la viitoarea versiune a Windows RT (Windows on ARM). Atât Mozilla, cât și Google doresc acces la API-uri speciale pe care este construit browser-ul Microsoft Metro IE, astfel încât să își construiască propriile browsere pentru utilizatorii Windows RT.

Viziunea lui Mozilla,

Este raportat că Windows RT (numele pe care Microsoft l-a dat Windows care rulează pe procesorul ARM) va avea două medii, un mediu Windows Classic și un mediu Metro pentru aplicații. Cu toate acestea, Windows on ARM interzice orice browser, cu excepția Internet Explorer, să ruleze în mediul privilegiat „Windows Classic”. În practică, aceasta înseamnă că numai Internet Explorer va putea îndeplini multe dintre funcțiile avansate de calcul vitale pentru browserele moderne în ceea ce privește viteza, stabilitatea și securitatea cu care utilizatorii s-au obișnuit. Având în vedere că IE poate rula în Windows pe ARM, nu există niciun motiv tehnic pentru a concluziona că alte browsere nu pot face același lucru.

viziunea Google,

Împărtășim preocupările exprimate de Mozilla cu privire la mediul Windows 8 care limitează alegerea și inovația utilizatorilor. Am salutat întotdeauna inovația în spațiul browserului pe toate platformele și credem cu tărie că a avea concurenți mari ne face pe toți să muncim mai mult. În cele din urmă, consumatorii și dezvoltatorii beneficiază cel mai mult de pe urma concurenței puternice.

Sunt câteva lucruri pe care vreau să le menționez în legătură cu această problemă.

• În primul rând, de ce Google și Mozilla nu au abordat Apple pentru acces la API-uri similare pe Apple iPad, care are aproape monopol pe piața tabletelor?
• Dacă Microsoft oferă API-uri pentru Google și Mozilla, ar trebui să le furnizeze și pentru alți dezvoltatori. Scopul dezvoltării unui mediu restrâns în Windows RT este de a oferi utilizatorilor finali o experiență mai bună în ceea ce privește securitatea, durata de viață a bateriei, confidențialitatea etc. Dacă mai mulți dezvoltatori precum Google au acces la nivel înalt la sistemul de operare, este rău pentru utilizatorii finali.
• În loc să ceară sprijinul Microsoft într-un mod bun, Mozilla încearcă să-l curteze pe Microsoft, arătând cazurile anti-trust anterioare legate de Microsoft.
  

  Deoarece Windows on ARM se bazează pe atât de multe active Windows tradiționale, inclusiv marca, codul, amprenta și experiența, decizia de a exclude alte browsere poate avea, de asemenea, implicații antitrust. Dacă Windows on ARM este pur și simplu o altă versiune a Windows pe hardware nou, acesta se încalcă și cu Angajamente de alegere a browserului CE și pare să reprezinte însuși comportamentul Acordul DOJ-Microsoft a căutat să interzică.

  Cred că această abordare nu va funcționa, deoarece Microsoft va argumenta că Windows on ARM nu este Windows tradițional.

• Chiar dacă Microsoft le furnizează API, Microsoft va îndoi măcar regulile Windows Store pentru a le publica pe piață?
• Microsoft poate chiar argumenta că orice furnizor de browser poate construi un nou browser web pentru Windows 8 utilizând motorul de randare IE încorporat. Vânzătorul își poate oferi propria interfață de utilizare, funcționalități adăugate etc.

O mulțime de întrebări la care trebuie răspuns! Tu ce crezi?