Este posibil ca problemele Microsoft privind jurisdicția datelor să fi fost rezolvate prin noua lege Trump

Microsoft a fost implicat într-o luptă de lungă durată cu DoJ pentru accesul la datele deținute de Microsoft despre un suspect care a fost stocat în străinătate, în Irlanda. DoJ a vrut ca Microsoft să predea datele direct la livrarea unui mandat, în timp ce Microsoft a dorit ca DoJ să solicite datele prin acorduri internaționale din Irlanda.

Cazul se află în prezent la Curtea Supremă, dar o nouă lege, abia semnată vineri, poate că tocmai l-a făcut caduc.

Actul Cloud stabilește o cale legală pentru ca SUA să încheie acorduri cu alte națiuni care facilitează pentru forțele de ordine să colecteze date stocate pe pământ străin. Acest lucru ar însemna că țările ar stabili acorduri bilaterale pentru a face schimb de date despre utilizatori la livrarea unui mandat.

Microsoft este în sprijinul legii, despre care ei spun că oferă în sfârșit claritate juridică.

Președintele și directorul juridic al Microsoft, Brad Smith, a declarat într-un post blog că Actul Cloud este un „compromis bun” care abordează nevoile de aplicare a legii, asigurând totodată „protecții adecvate pentru confidențialitate și drepturile omului”.

Cu toate acestea, ușa s-ar bate în ambele sensuri, iar Amnesty International și Human Rights Watch și-au exprimat îngrijorarea că companiile americane vor fi acum obligate să partajeze date despre utilizatorii din SUA cu guvernele străine fără prea multe verificări.

ACLU scrie:

Nu mai verifică guvernul SUA cererile de date ale țărilor străine

Însăși premisa actualului act CLOUD – ideea că țările pot fi efectiv incluse în siguranță ca fiind conforme cu drepturile omului, astfel încât cererile lor individuale de date să nu mai necesite verificarea suplimentară a drepturilor omului – este greșită. Legea CLOUD cere ca puterea executivă să certifice fiecare dintre aceste guverne străine ca având „protecții substanțiale și procedurale solide pentru confidențialitate și libertăți civile” scrise în legislația lor națională. Dar mulți dintre factorii care trebuie luați în considerare oferă doar o măsură formală și chiar naivă a comportamentului unui guvern.

În cazul țărilor certificate de puterea executivă, Legea CLOUD nu ar cere guvernului SUA să examineze cererile de date din partea guvernelor străine - într-adevăr, proiectul de lege nu ar necesita nici măcar notificarea guvernului SUA sau a unui utilizator cu privire la o solicitare. Singura linie de apărare ar fi companiile de tehnologie, care, ipotetic, ar putea refuza cererea și ar putea să o trimită către procesul AML, dar care ar putea să nu aibă resursele, expertiza sau chiar stimulentul financiar pentru a respinge o cerere de guvern străin.

Află mai multe cu privire la obiecțiile ACLU aici.

Cu toate acestea, senatorul republican Orrin Hatch și parlamentarii de ambele părți ale culoarului susțin Cloud Act.

„Proiectul de lege stabilește standarde stricte de confidențialitate, drepturile omului și statul de drept pe care țările care încheie astfel de acorduri trebuie să le îndeplinească”, a spus Hatch într-o postare pe blog. „Conține, de asemenea, prevederi pentru a se asigura că consumatorii sunt protejați de legile națiunii lor.”

Prin intermediul WPAB.com