Protestul angajaților Microsoft împotriva contractului HoloLens cu armata americană este absurd

În noiembrie anul trecut, Microsoft a semnat un contract de 480 milioane de dolari să furnizeze armatei SUA prototipuri de sisteme de realitate augmentată pentru utilizare în misiuni de luptă și în antrenament. Un grup de angajați Microsoft protestează acum împotriva acestei înțelegeri, susținând că Microsoft furnizează tehnologie de arme armatei. Proteste similare au avut loc în trecut în interiorul Amazon și Google din același motiv. În timp ce Google a decis să se întoarcă de la proiect, Amazon a menționat clar că va continua să ofere armatei tehnologii. Personal cred că acest tip de argumente din partea angajaților sunt absurde din următoarele motive:

• Tehnologia este un facilitator, poate fi folosită atât în ​​bine, cât și în rău. Rămâne la latitudinea armatei și a guvernului din spatele acesteia să decidă cum ar trebui utilizată tehnologia.
• Da, tehnologia HoloLens poate fi folosită în scenarii reale de război. În loc să vă concentrați pe inamicii uciși, de ce nu vă gândiți la vieți care vor fi salvate atunci când utilizați HoloLens. Soldații pot folosi aceeași tehnologie AR pentru a evita riscurile, a scăpa de pericol etc.
• Am văzut mai multe incidente în trecut în care teroriști au fost prinși folosind iPhone, Google Maps, WhatsApp etc. Nu vă puteți aștepta ca Apple, Google și Facebook să înceteze să își dezvolte produsele, deoarece acele produse pot fi folosite pentru activități teroriste. Dezvoltatorii din spatele Google Maps nu se pot simți vinovați de faptul că majoritatea atacurilor teroriste ar putea fi planificate folosind produsul lor.
• Luați în considerare Boeing, unul dintre cei mai mari producători de avioane comerciale, cum ar fi 747, 777 și 787. Milioane de oameni își folosesc zborurile zilnic pentru a călători în întreaga lume. Boeing furnizează, de asemenea, vehicule aeriene armatei pentru transportul personalului armatei. Ar fi absurd dacă angajații Boeing protestează că avioanele fabricate de ei nu ar trebui vândute armatei americane, deoarece ar putea fi folosite pentru a transporta soldați care, la rândul lor, vor ucide inamicii în timpul războiului.
• Dacă Microsoft dezvoltă un fel de armă biologică care ar ucide sute de oameni, atunci argumentele acestui grup de angajați pot fi valabile. Nu poți compara direct platformele tehnologice și armele.

Puteți citi scrisoarea completă către Microsoft de la un grup de angajați mai jos.

Dragi Satya Nadella și Brad Smith,

Suntem o coaliție globală de lucrători Microsoft și refuzăm să creăm tehnologie pentru război și oprimare. Suntem alarmați că Microsoft lucrează pentru a oferi armatei americane tehnologie de arme, ajutând guvernul unei țări să „crească letalitatea” folosind instrumentele pe care le-am construit. Nu ne-am înscris pentru a dezvolta arme și cerem un cuvânt de spus în modul în care este folosită munca noastră.

În noiembrie, Microsoft a primit contractul de 479 de milioane de dolari pentru Sistemul Integrat de Augmentare Vizuală (IVAS) cu Departamentul Armatei Statelor Unite. Obiectivul declarat al contractului este „dezvoltarea, testarea și fabricarea rapidă a unei platforme unice pe care soldații o pot folosi pentru a lupta, repeta și antrena, care oferă o letalitate sporită, mobilitate și conștientizare a situației necesare pentru a obține o depășire împotriva adversarilor noștri actuali și viitori”. . Microsoft intenționează să aplice tehnologia sa HoloLens de realitate augmentată în acest scop. În timp ce compania a licențiat anterior tehnologia armatei americane, nu a depășit niciodată limita în dezvoltarea de arme. Cu acest contract, se întâmplă. Aplicarea HoloLens în cadrul sistemului IVAS este concepută pentru a ajuta oamenii să omoare. Va fi desfășurat pe câmpul de luptă și funcționează transformând războiul într-un „joc video” simulat, distanțand și mai mult soldații de mizele sumbre ale războiului și de realitatea vărsării de sânge.

Intenția de a vătăma nu este o utilizare acceptabilă a tehnologiei noastre.

Cerem ca Microsoft:

1) Anularea contractului IVAS;

2) Să înceteze dezvoltarea oricăror și toate tehnologiile de arme și să elaboreze o politică de utilizare acceptabilă pentru public, care să clarifice acest angajament;

3) Numiți un comitet extern de evaluare etică independent, cu puterea de a aplica și de a valida public respectarea politicii sale de utilizare acceptabilă.

Deși există un proces de revizuire pentru etica în AI, AETHER, acesta este opac pentru lucrătorii Microsoft și, în mod clar, nu este suficient de robust pentru a preveni dezvoltarea de arme, așa cum demonstrează contractul IVAS. Fără o astfel de politică, Microsoft nu își informează inginerii despre intenția software-ului pe care îl construiesc. O astfel de politică ar permite, de asemenea, lucrătorilor și publicului să tragă la răspundere Microsoft.

Sugestia lui Brad Smith conform căreia angajații preocupați de lucrul la proiecte lipsite de etică „ar fi permis să se mute la alte activități în cadrul companiei” ignoră problema că lucrătorii nu sunt informați în mod corespunzător cu privire la utilizarea muncii lor. Există mulți ingineri care au contribuit la HoloLens chiar înainte de a exista acest contract, crezând că va fi folosit pentru a ajuta arhitecții și inginerii să construiască clădiri și mașini, pentru a ajuta oamenii să învețe cum să efectueze intervenții chirurgicale sau să cânte la pian, să depășească limitele jocurilor și pentru a vă conecta cu Mars Rover (RIP). Acești ingineri și-au pierdut acum capacitatea de a lua decizii cu privire la ceea ce lucrează, trecându-se în schimb implicați ca profitori de război.

Orientările Microsoft privind accesibilitatea și securitatea merg mai presus și dincolo, deoarece ne pasă de clienții noștri. Solicităm aceeași abordare a unei politici privind etică și utilizarea acceptabilă a tehnologiei noastre. A face produsele noastre accesibile tuturor publicului ne-a impus să fim proactivi și neclintiți în privința incluziunii. Dacă nu ne luăm același angajament de a fi etici, nu vom fi. Trebuie să ne gândim împotriva abuzului și a potențialului de a provoca violență și vătămare.

Misiunea Microsoft este de a împuternici fiecare persoană și organizație de pe planetă să facă mai mult. Dar implicit în această declarație, credem că este și misiunea Microsoft de a da puterea fiecărei persoane și organizații de pe planetă să facă bine. De asemenea, trebuie să fim atenți la cine dăm putere și la ce îi dăm putere să facă. Extinderea acestei misiuni de bază pentru a include războiul și a dezactiva angajații Microsoft este necinstit, deoarece „fiecare persoană” înseamnă, de asemenea, să ne împuternicești. Ca angajați și acționari nu vrem să devenim profitori de război. În acest scop, credem că Microsoft trebuie să se oprească în activitățile sale pentru a împuternici capacitatea armatei SUA de a provoca rău și violență.

Lucrători Microsoft

Microsoft a oferit următoarea declarație ca răspuns la scrisoarea de mai sus.

„Am luat în considerare această problemă cu atenție și ne-am conturat perspectiva într-un blog din octombrie 2018. Apreciem întotdeauna feedback-ul angajaților și oferim multe căi pentru ca vocile lor să fie auzite. De fapt, am auzit de la mulți angajați pe parcursul toamnei. După cum am spus atunci, ne angajăm să oferim tehnologia noastră Departamentului de Apărare al SUA, care include armata SUA în cadrul acestui contract. După cum am mai spus, vom rămâne angajați ca cetățean corporativ activ în abordarea problemelor importante de politică etică și publică legate de inteligența artificială și armată.”

Vă rugăm să furnizați opiniile dvs. despre această problemă în secțiunea de comentarii de mai jos.