Kaspersky se plâng de trucuri murdare ale Windows Defender

Pictograma timp de citire 4 min. citit


Cititorii ajută la sprijinirea MSpoweruser. Este posibil să primim un comision dacă cumpărați prin link-urile noastre. Pictograma Tooltip

Citiți pagina noastră de dezvăluire pentru a afla cum puteți ajuta MSPoweruser să susțină echipa editorială Află mai multe

eugene-kaspersky

Companie rusă antivirus Kaspersky acuză Microsoft că abuzează de controlul său asupra Windows pentru a distruge alte companii antivirus și a-și promova propriul produs Windows Defender.

„Credem că Microsoft și-a folosit poziția dominantă pe piața sistemelor de operare pentru a crea avantaje competitive pentru propriul produs”, a declarat Eugene Kaspersky, CEO-ul companiei. „[Microsoft] creează, de asemenea, obstacole pentru accesul companiilor pe piață și încalcă interesele dezvoltatorilor independenți de produse de securitate”, s-a plâns el.

Kaspersky are o serie de probleme și susține că a depus plângeri la autoritățile antitrust din Uniunea Europeană, Rusia și din alte părți cu privire la ceea ce susține că sunt practici anticoncurențiale ale Microsoft.

Una dintre plângerile sale a fost că atunci când un utilizator face upgrade la Windows 10, Microsoft dezactivează automat orice software de securitate „incompatibil” pe care îl găsește în sistem și instalează Defender. Desigur, Microsoft ar spune că protejează utilizatorii în mod implicit atunci când sunt neprotejați de o altă aplicație (cum ar fi atunci când acea aplicație a fost dezactivată din cauza incompatibilității).

Kaspersky s-a plâns că dezvoltatorii independenți de software au primit doar șapte zile înainte de lansarea Windows 10 să își facă software-ul compatibil cu noul sistem de operare, lăsând prea puțin timp pentru a se asigura că aplicația lor este compatibilă.

Chiar și atunci când cealaltă aplicație antivirus era compatibilă, Microsoft a solicitat totuși utilizatorii să treacă la Windows Defender, care a dezactivat apoi serviciul alternativ.

El s-a plâns, de asemenea, că Microsoft a îngreunat în Windows 10 utilizatorii să știe când licența lor existentă pentru un produs de securitate ar fi putut expira, astfel încât să nu o reînnoiască în timp util. Când aplicația a expirat, Microsoft pur și simplu dezactivează produsul și activează Defender.

La sfârșitul anului 2015, Microsoft deținea 16% din cota de piață antivirus, urmată de Avast și Malwarebytes cu 15% și, respectiv, 11.6% cota de piață, conform cifrelor cotei de piață de la OPSWAT. Kaspersky avea o cotă de piață de aproximativ 4%.

„De fapt, acțiunile Microsoft nu numai că înrăutățesc lucrurile pentru utilizatori și distrug întregul ecosistem al dezvoltatorilor independenți; de asemenea, subminează încrederea utilizatorilor în Microsoft”, a spus Kaspersky.

Kaspersky Lab vrea ca autoritățile antitrust să oblige Microsoft să furnizeze noi versiuni și actualizări de Windows într-un mod mai rapid dezvoltatorilor independenți, astfel încât să poată menține compatibilitatea software-ului lor cu sistemul de operare.

Kaspersky Lab dorește, de asemenea, ca Microsoft să informeze în mod explicit utilizatorii despre prezența unui software potențial incompatibil pe sistemele lor atunci când fac upgrade la Windows și despre necesitatea de a instala versiuni compatibile ale aceluiași software după actualizare. În cele din urmă, compania dorește ca autoritățile de reglementare să se asigure că Microsoft nu activează Windows Defender în mod implicit pe sistemele utilizatorilor finali și, în schimb, necesită permisiunea explicită din partea utilizatorilor înainte de a face acest lucru.

Kaspersky a remarcat că o monocultură a aplicațiilor de securitate le-ar face mai ușor pentru scriitorii de programe malware și ar trebui doar să-și găsească drumul în apărarea unui produs și că Windows Defender nu numai că era mai rău decât alte servicii, dar nici nu a oferit la fel de multă valoare. și funcții ca aplicații terță parte, spunând:

Potrivit laboratoarelor independente de testare, Defender nu oferă de departe cea mai bună experiență, dar una sub medie de pe piață. Ca să nu mai vorbim de faptul că rămâne vizibil în urmă în ceea ce privește funcționalitatea: nu are: control parental, VPN încorporat, protecție webcam, manager de parole, copii de rezervă, protecție împotriva exploatării, protecție pentru online banking și cumpărături online, protecție proactivă împotriva amenințărilor viitoare și a zeci de sute de alte funcții care sunt toate utile pentru a oferi protecție maximă și o experiență mai bună pentru utilizator.

Într-o declarație de astăzi, Microsoft a negat orice cunoaștere a unei plângeri oficiale, menționând „Compania nu a primit o notificare oficială de la [Serviciul Federal Antimonopol]”, spunând „De îndată ce o primim, o vom examina cu atenție”. Cu toate acestea, Microsoft a remarcat că au o istorie lungă și productivă de lucru cu Kaspersky Labs.

Știm că unii dintre cititorii noștri au încredere mai mult în furnizorii terți de antivirus decât în ​​Microsoft pentru a-și apăra sistemul și se pare că Microsoft nu face mare lucru pentru a se asigura că aceste companii rămân o parte sănătoasă a ecosistemului Windows. În același timp, a fi foarte atent la nevoile lor (care în cele din urmă implică câștigarea de bani din utilizatorii Windows) ar lăsa mulți utilizatori vulnerabili în mod implicit.

Kaspersky are un caz? Anunțați-ne mai jos.

Mai multe despre subiecte: Antitrust, anti virus, Kaspersky, securitate