Julie Larson-Green sugerează consolidarea Windows Phone și Windows RT

Vorbind la UBS Global Technology Summit, Julie Larson Green, vicepreședinte executiv, Dispozitive și studiouri, a explicat raționalitatea din spatele Windows RT și, de asemenea, necesitatea de a diferenția mai mult Windows RT de Windows 8.

Ca răspuns la întrebarea:

ÎNTREBARE: Ne-am putea întoarce puțin la Surface? S-ar putea spune că lansarea unei piste duale anul trecut, RT și Windows 8, a fost oarecum confuză pentru lanțul de aprovizionare și consumator. Crezi că există încă un traseu viabil aici pentru ca acea pistă dublă să continue, așa cum ai făcut cu reîmprospătarea anul acesta, sau chiar crezi că avem nevoie de o repornire corectă a RT de la început? Și cred că întrebarea, de asemenea, este exact ce a realizat RT din punctul tău de vedere?

… ea a spus:

JULIE LARSON-GREEN: Sigur. Deci Windows RT, cred că este clar că, atunci când te uiți în industrie, este în mod clar nevoia unei experiențe simplificate de electronice de consum pe dispozitive. Deci te uiți la iPad în special și este un sistem închis la cheie. Nu se degradează în timp. Nu primește viruși. Nu este la fel de flexibil, nu poți face atât de mult cu el, dar este o experiență mai simplă, deși mai simplificată.

Windows poate face orice vrei tu să facă. Puteți scrie până la metal. Puteți adăuga lucruri în grupurile dvs. de pornire care v-ar afecta durata de viață a bateriei pe termen lung. Există scenarii interesante, puternice, dar au un cost în mobilitate. Și astfel, Windows on ARM, sau Windows RT, a fost prima noastră încercare de a crea acea experiență mai închisă, la cheie, în care nu are toată flexibilitatea Windows, dar are puterea Office și apoi toate aplicațiile de stil nou. Așa că ai putea să-l dai copilului tău și el nu o va încărca cu o grămadă de bare de instrumente din Internet Explorer accidental și apoi să vină la tine mai târziu și să-ți spună, de ce primesc toate aceste ferestre pop-up. Pur și simplu nu este capabil să facă asta prin design.

Așadar, scopul a fost de a oferi pe piață două tipuri de experiențe, puterea completă a PC-ului tău Windows și simplitatea unei experiențe de tabletă care poate fi, de asemenea, productivă. Acesta era scopul. Poate nu suficient - cred că nu am explicat foarte bine. Cred că nu am diferențiat suficient de bine dispozitivele. Arătau asemănător. Folosirea lor este similară. Pur și simplu nu a făcut tot ceea ce te așteptai să facă Windows. Așa că s-a vorbit mult despre faptul că ar fi trebuit să fie o rebranding. Nu ar fi trebuit să-l numim Windows. Cum ar fi trebuit să o facem mai diferențiată? Cred că în timp ne vei vedea că continuăm să o diferențiem mai mult.

Ea a explicat apoi că procesul poate duce la pierderea unei versiuni de Windows, spunând:

Avem sistemul de operare Windows Phone. Avem Windows RT și avem Windows complet. Nu vom avea trei. Credem că există o lume în care există un sistem de operare mai mobil care nu prezintă riscuri pentru durata de viață a bateriei sau riscuri pentru securitate. Dar, vine și cu prețul flexibilității. Deci credem în acea viziune și în acea direcție și continuăm pe această cale.

În mod evident, dacă este nevoie de o durată lungă de viață a bateriei blocată a sistemului de operare și a avea atât Windows Phone, cât și Windows RT este prea mult, probabilitatea este ca cele două sisteme de operare să fuzioneze și ca noul sistem de operare să ofere o experiență de utilizator diferențiată de Windows 8.

Sunt cititorii noștri de acord cu această concluzie? Anunțați-ne mai jos.

Prin intermediul Neowin.net