Prima revizuire a Windows 10 pe ARM - mai rău decât se aștepta

Pictograma timp de citire 4 min. citit


Cititorii ajută la sprijinirea MSpoweruser. Este posibil să primim un comision dacă cumpărați prin link-urile noastre. Pictograma Tooltip

Citiți pagina noastră de dezvăluire pentru a afla cum puteți ajuta MSPoweruser să susțină echipa editorială Află mai multe

Windows 10 pe ARM avea să fie întotdeauna o propunere complicată, dar Microsoft a promis o experiență fără compromisuri, oferind doar avantaje precum durata lungă de viață a bateriei, a fi mereu conectat și acces la toate aplicațiile tale obișnuite, fără niciun dezavantaj.

Dacă Microsoft a fost capabil să execute acest truc magic, recompensele ar fi fost grozave, dar o analiză timpurie a sistemului de operare care rulează pe Asus NovaGo sugerează că provocarea a fost o punte prea departe pentru Microsoft.

Acostament Am aruncat o privire la Asus NovaGo de ultimă generație, cu 8 GB de RAM și, în timp ce raportează avantaje, cum ar fi 11 ore de viață a bateriei (un pic mai mică decât promisiunea de 22 de ore și doar cu 50% mai bună decât cele 7 ore ale Surface). Pro LTE) și performanță bună cu aplicațiile moderne și LTE, dezavantajele pe care le raportează sună foarte asemănător cu rupturi de afaceri.

Problema principală pare să fie performanța slabă cu aplicațiile x32 pe 86 de biți.

Ei scriu:

Este posibil să descărcați și să instalați browserul Chrome pe computerele Snapdragon (presupunând că treceți comutatorul de la modul Windows 10 S out-of-box la Windows 10 Pro, așa cum sa făcut pe acest computer), dar probabil că nu veți dori să . Performanța în Chrome este destul de proastă, cu timpi de încărcare lenți, defilare bâlbâită și transferuri lente între file.

Problemele Chrome se extind la aplicațiile web-wrapper sau bazate pe Electron, cum ar fi Slack, care au performanțe abisale și frustrante.

Am descărcat și am rulat Adobe Photoshop pentru a râde; funcționează așa cum v-ați aștepta: încet.

Pe lângă performanța slabă, au existat și probleme de compatibilitate. Ei scriu:

Și nici suportul pe 32 de biți nu garantează că fiecare aplicație va funcționa. Am reușit să instalez un client de e-mail, dar sa blocat de fiecare dată când am încercat să-l configurez cu conturile mele de e-mail, făcându-l inutilizabil. Aplicația Windows Mail s-a comportat, de asemenea, ciudat: a fost nevoie de trei încercări de a adăuga și de a elimina conturile mele Google înainte să accepte arhivarea de bază. (Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că Qualcomm și Microsoft m-au asigurat că aplicația este compilată din aceeași sursă ca și pe mașinile alimentate cu Intel.)

Limitarea împotriva aplicațiilor x64 înseamnă că aproape orice joc modern nu se va instala pe acest computer, nu că ar rula foarte bine pe acest hardware dacă s-ar instala.

Laptop Magazine scrie:

Majoritatea aplicațiilor de care am nevoie pentru a-mi face treaba nu au funcționat sau au funcționat prost pe aceste laptopuri. Am nevoie de OpenVPN pentru a avea acces la rețeaua noastră corporativă, dar versiunea pe 32 de biți mi-a dat o eroare de driver când am încercat să o instalez. Folosesc Photoshop Elements pentru a edita imagini, dar aplicația Adobe este disponibilă doar pe 64 de biți. Folosesc browserul Chrome pentru a lucra cu diferitele noastre CMS-uri și Google Docs și, deși a funcționat, uneori a fost lent.

Au atins o durată de viață a bateriei de 12 ore pe Asus Novago și 15 ore pe HP Envy x2, dar în mod clar la un preț de performanță:

Colegul meu, Henry Casey, a fost confuz când a făcut dublu clic pe pictograma Chrome și nu s-a întâmplat nimic timp de câteva secunde (a ajuns să mai facă clic de câteva ori și să lanseze accidental mai multe instanțe). Am fost frustrat când am încercat să zoomez pe site-uri web în Chrome și sistemul nu a redesenat pagina timp de câteva secunde, ceea ce m-a determinat să măresc și să micșorez nebunește.

Avantajele au fost reale – reluare instantanee, e-mail actualizat în timp ce computerul doarme, un laptop care este întotdeauna cool în poală. The Verge conchide:

Această platformă ar putea funcționa pentru cei mai obișnuiți dintre utilizatori care pot trăi cu browserul Edge și nu se bazează pe multe aplicații sau utilitare terțe. Dar dacă sunteți un utilizator intens care caută Sfântul Graal al unui computer mereu conectat, care poate dura cu mult peste o zi de lucru departe de o priză, Windows pe Snapdragon nu este probabil răspunsul dvs. Sunt șanse să vedem mai multe PC-uri conectate și în curând, dar cele mai bune probabil să fie alimentate de procesoare Intel, nu de același cip care este în telefonul tău.

Analistul NPD Stephen Baker a pus la îndoială chiar dacă lumea are nevoie de durata de viață a bateriei Microsoft și de inovații mereu conectate:

„Durata de viață a bateriei nu este un factor cheie pentru consumatori. Chiar și pe un smartphone, marea majoritate a conectivității consumatorilor are loc prin Wi-Fi și nu printr-o conexiune celulară, ceea ce face ca conectivitatea celulară să fie mai puțin importantă pentru cumpărătorii de computere”, a menționat el.

Având în vedere că toate laptopurile ARM cu Windows 10 de prima generație vor rula același procesor Snapdragon 835, este puțin probabil ca vreun alt dispozitiv să aibă performanțe mai bune, lăsând întreaga categorie aparent un neîncepător, cu excepția celor mai dedicați utilizatori timpurii.

Având în vedere recenzia proastă, vor interveni vreunul dintre cititorii noștri? Anunțați-ne mai jos.

Mai multe despre subiecte: asus novago, Qualcomm Snapdragon 835, Windows 10 pe ARM