Editorial: The dumb phone wars și Microsft

De ce de fiecare dată când citesc ceva dintr-o altă pagină de tehnologie, există ceva despre războaiele telefoanelor inteligente? Nu văd nicio muschetă sau baionetă și, cu siguranță, nu văd vieți moarte. Tot ce văd este o mulțime de experți care discută despre ce telefon inteligent va ieși pe primul loc într-un mod aproape highlander. Rezultatele sunt de obicei similare: oamenii nu sunt de acord cu articolul și cer autorului să se întoarcă într-un subsol și să moară undeva (aceasta ar putea fi singura „moarte” umană în acest război). Deci, de ce scriu un alt post care are legătură cu războaiele „telefonului inteligent”? Pentru că majoritatea articolelor ratează punctul uriaș și critic. Citiți mai departe pentru a afla și a vedea cum Windows Phone poate monta o revenire.

Fiecare articol, fiecare utilizator, fiecare expert a definit că războiul telefoanelor inteligente se concentrează pe marele jucător: Apple, Google, RIM, Windows Phone, Palm, Symbian și, desigur, Meego. O mulțime de concurență atunci când este cu adevărat scris, dar principalul lucru este în prezent Apple și Google se luptă pentru câinele „de top”, Google câștigând avânt aproape zilnic. Dar climatul actual este ceva de care mulți cititori sunt conștienți. Să vă ducem înapoi la o perioadă în care lucrurile nu erau atât de aglomerate; anul 2006 în care clientul smartphone-ului era un joc diferit. Smartphone-urile au fost considerate „asemănătoare afacerilor” cu doar câțiva concurenți majori din întreaga lume: Windows, Palm, RIM și Symbian. Da, seamănă destul de cu peisajul actual cu Apple și Google, dar, în principiu, există o diferență uriașă. Această diferență este demografică.

Îmi amintesc când mi-am dorit al doilea smartphone să aibă vreo 19 ani. Aspectele pe care le-am primit de la mai multe persoane au fost hilare, nu din cauza interesului meu pentru un telefon inteligent, ci din cauza demografiei utilizatorilor care aveau smartphone-uri în 2006. Erau oameni de afaceri mai în vârstă și oricine s-a abătut de la model avea un aspect ciudat. De obicei, utilizatorul a fost referit la un telefon java prost care a jucat efectiv MP3-uri și a primit internet și text. Deși este o anecdotă frivolă, o privire mai atentă dezvăluie ceva destul de interesant - telefoanele inteligente nu erau pentru consumatorii medii.

Tipul de telefon care a dominat consumatorul mediu a fost telefonul prost pentru că durata de viață a bateriei era bună, era simplu de folosit și multora nu prea le păsa de metoda T9 de a trimite mesaje text. A funcționat și a funcționat bine. Nu prea au fost puse întrebări de către utilizatori și dacă au fost, de obicei era o picătură în apă sau o cădere proastă. La naiba, să fim sinceri, telefoanele acelea prostii erau al naibii de durabile și ușor de folosit! Cel mai bine, erau relativ ieftine.

În iunie 2007, a venit iPhone-ul și, desigur, industria smartphone-urilor s-a schimbat. Indiferent dacă multora le place să recunoască sau nu, iPhone-ul a făcut o mulțime de lucruri revoluționare. Mai exact, prețul smartphone-urilor a scăzut la un preț accesibil pe un contract de doi ani, a eliminat stiloul în favoarea unui ecran tactil capacitiv și a făcut ca aplicația pentru smartphone să fie centrată. Paradigma centrată pe aplicație, cu toate limitările pe care le-a servit, a oferit utilizatorilor opțiuni cu foarte puțină căutare, foarte puține manevre. A fost simplu, a fost eficient,
era prost.

În multe privințe, iPhone-ul a început încet să cuprindă o piață pentru consumatorii obișnuiți, care erau dominați de telefoane stupide, ceea ce duce la creșterea cotei de piață Apple. Avansarea rapidă până la curent și războaiele smartphone-urilor sunt diferite, deoarece acum Android a luat cota de piață pentru telefoanele proaste din cauza fragmentării sale între diferitele cerințe hardware. Desigur, acest lucru reduce și mai mult prețul smartphone-ului, făcându-l și mai accesibil și sistemul de operare preferat de alegere (eliminând argumentele de loialitate a mărcii Google și argumentele open source care duc la impulsul său).

Dacă încă citiți până aici, mesajul este clar; Războiul telefoanelor inteligente nu este între diferite telefoane inteligente cu diferite grade de hardware, lupta este cu cine primește utilizatorii proști de telefoane. O piață Windows nu a putut ajunge chiar și cu Verizon Touch Pro 2 și HD2 care domină vânzările pentru toamna 2009 și primăvara 2010. Și, după cum știm cu toții, Windows s-a schimbat la un sistem de operare mai simplu, plin de caracteristici, nu de aplicații. Deci, utilizatorii nu vor trebui să caute departe aplicații precum productivitatea, facebook, integrarea MSN și o mulțime de altele. În plus, sistemul de operare este susținut de o experiență de utilizator coerentă și o interfață de utilizator, astfel încât utilizatorul să fie obișnuit cu metroul ui și consecvența este afișată în sistemul de operare și prin aplicațiile sale.

Cu toate acestea, simplitatea este cea care face ca Windows Phone să fie aproape o țintă foarte bună pentru următorul lucru important. Din păcate, specificațiile hardware și furnizorii OEM lasă mult de dorit. Sau nu?. Da, știm cu toții că majoritatea vânzătorilor OEM au folosit multe dintre dispozitivele pe care le folosim în prezent, dar uitându-ne la prețuri, telefoanele Windows sunt practic oferite; la fel ca unele dispozitive Android cu buget redus care rulează între 528 MHz și 800 MHz cu rezoluție similară a ecranului. Sistemul de operare este, de asemenea, rapid și rapid pentru prețuri similare (cel puțin în America și în alte câteva zone ale lumii).

Motivul principal pentru care Microsoft nu este pregătit să fie în frunte constă în două motive: agenții de servicii pentru clienți și amintirile. Mai multe alte site-uri au raportat că există o prejudecată împotriva telefoanelor Microsoft pentru vânzări care subcotează Microsoft. Acesta este un fapt. Indiferent de câte sondaje sunt luate, rezultatele vor fi aceleași în rândul agenților de servicii pentru clienți: Microsoft rău. Rău, se datorează amintirilor mașinilor lente, ecranelor tactile rezistive și, în general, unui sistem de operare lent de către majoritatea utilizatorilor. Dar Windows Phone este un alt tip.

Din nou și din nou, un lucru pe care îl voi spune întotdeauna este că Microsoft este gata să câștige războaiele telefoanelor inteligente, pentru că este prostește de simplu. După cum a arătat istoria, prostia (sau, din lipsă de cuvinte mai bune, ușurința în funcționare și gestionarea programelor) și un pic de popularitate pot merge mult. A funcționat pentru Apple și în prezent funcționează pentru Google. Odată cu Nokia devenind partener în Windows Phone, viitorul este al naibii de strălucitor din mai multe motive. Mai exact, telefoanele Windows pot pătrunde pe piață la diferite specificații hardware (șasiu 1 sau 2) și, deoarece utilizarea snapdragon-ului de prima generație este îmbătrânită, aspectul hardware „mare” scade prețul. În esență, fragmentarea este creată pentru telefoanele Windows de gamă medie - de gamă joasă care rulează procesoare snapdragon de prima generație care nu ar avea un preț atât de mare față de procesoarele snapdragon de generație viitoare de gamă superioară. Asta e geniu! Mai simplu spus, telefoanele devin mai accesibile, reducând prețul telefoanelor Microsoft, oferind disponibilitate suplimentară

Singurul lucru rămas este popularitatea. Și oricât de mult nu ne place să recunoaștem asta, Nokia este popular, la fel și mulți dintre OEM care sunt înscriși cu Windows Phone. Semințele proverbiale sunt acolo și Microsoft a plantat semințele destul de bine. Poate că nu va fi anul acesta, dar mă aștept ca Microsoft să fie un sistem de operare major în războaiele proaste de telefoane din Două ani. Și până în 2015, Microsoft ar putea foarte bine să câștige marele; dacă nu mai devreme.