Amazon răspunde la ultima decizie JEDI - nu va cădea fără luptă

Acum câteva ore, Pentagonul și-a reafirmat decizia de a atribui contractul JEDI către Microsoft.

Acum, Amazon a răspuns la această decizie jurând că „continuă să protesteze împotriva acestei atribuiri de contract coruptă politic.Matei 22:21

În postarea lor puternic formulată pe blog, ei au insistat că DOD a favorizat Microsoft și că acțiunea corectivă a fost doar o oportunitate pentru Microsoft de a-și remedia „propunere neconformă” în timp ce în final făcând același lucru ”decizie eronată, părtinitoare și coruptă politic. "

Amazon a insistat că are tehnologia mai bună, spunând că rămâne singurul furnizor de cloud acreditat pentru a sprijini întreaga gamă de clasificări de date guvernamentale din SUA.

În postarea lor au atacat direct administrația Trump, spunând:

Există un tipar recurent în felul în care președintele Trump se comportă atunci când este chemat pentru că a făcut ceva flagrant: mai întâi neagă că a făcut-o, apoi caută modalități de a-l împinge într-o parte, de a distrage atenția de la el și de a întârzia eforturile de investigare. (deci oamenii se plictisesc și uită de asta). Și apoi ajunge oricum să dubleze actul flagrant. La JEDI, se pare că președintele Trump i-a ordonat fostului secretar Mattis să-l „defuncte” pe Amazon, a intervenit în mod flagrant într-o achiziție activă, și-a ordonat subalternului să efectueze o „evaluare” neortodoxă înainte de anunțul de atribuire a contractului și apoi a înlăturat o investigație asupra propriei ingerințe politice. . „Acțiunea corectivă” a fost folosită ca o modalitate de a opri litigiul nostru, de a întârzia investigațiile ulterioare și de a da în mod incorect impresia că trebuie rezolvată o singură problemă, dând impresia că DoD chiar va remedia ceva. Deși acțiunile corective pot fi folosite pentru a rezolva eficient protestele, în realitate, această acțiune corectivă nu a schimbat nimic, a pierdut cinci luni care ar fi putut fi petrecute pentru a ajunge la fundul acestor preocupări grave și a fost concepută exclusiv pentru a distrage atenția de la preocupările noastre mai ample și pentru a reafirma o decizie care a fost coruptă de interesul propriu al președintelui. Când ne-am opus abordării DoD cu privire la acțiunile corective, am prezis că acest lucru se va întâmpla, și așa a fost. Continuând să întârzie, să distragă atenția și să evite să abordeze aceste probleme foarte grave, DoD se dovedește a fi cel mai mare dușman al său în ceea ce privește accelerarea lucrurilor.

Amazon a spus că va continua să caute o revizuire imparțială, sugerând că vor continua să judece această problemă.

Citiți mai jos ceea ce poate fi numit doar șapa lor completă:

Mai devreme, DoD a anunțat că și-a încheiat acțiunea corectivă și și-a confirmat atribuirea anterioară a contractului JEDI către Microsoft. Luarea de măsuri corective ar fi trebuit să ofere DoD ocazia de a aborda numeroasele erori materiale de evaluare subliniate în protestul nostru, de a asigura condiții de concurență echitabile și echitabile și, în cele din urmă, de a accelera încheierea litigiului. Din păcate, DoD a respins această oportunitate.

Când DoD și-a anunțat planurile de acțiune corectivă în martie, ne-am opus, deoarece era clar că aceasta nu era altceva decât o „refacere” pentru Microsoft pentru a-și remedia propunerea neconformă. Având în vedere că DoD nu a fost de acord să revizuiască în mod semnificativ numeroasele defecte de evaluare subliniate în protestul nostru, am spus că acțiunea corectivă ar putea duce la o altă atribuire a contractului bazată pe politică și influență necorespunzătoare și nu pe baza punctelor forte relative ale celor două oferte. Exact acolo ne aflăm astăzi, cu reevaluarea DoD doar o încercare de a valida o decizie eronată, părtinitoare și coruptă politic. De asemenea, este important să subliniem că DoD a citat prețul ca un factor major în decizia anterioară. De data aceasta, AWS a oferit un cost mai mic cu câteva zeci de milioane de dolari. Decizia DoD de a ignora în mod intenționat beneficiile clare ale costurilor oferite de AWS, întărește faptul că această acțiune corectivă nu a fost niciodată menită să fie corectă.

Pe măsură ce continuăm să urmărim o evaluare echitabilă și imparțială și să ne asigurăm că țara noastră obține cea mai bună capacitate tehnică posibilă pentru a se proteja, am vrut să reflectăm asupra modului și de ce am ajuns în acest moment.

AWS este onorat să sprijine armata națiunii noastre și extrem de mândru de rolul nostru de a ajuta clienții guvernului SUA să obțină succesul misiunii. Astăzi, peste 6,500 de agenții guvernamentale se bazează pe AWS Cloud pentru a atinge un nivel de securitate, agilitate, inovație și fiabilitate de neegalat. Angajamentul nostru de a sprijini armata SUA și experiența noastră de a câștiga încredere și de a ajuta la obținerea de rezultate de transformare în cadrul comunității de informații este ceea ce ne-a determinat să licităm pentru JEDI. Am simțit cu tărie atunci, la fel ca și acum, că tehnologia noastră este potrivită în mod unic pentru a ajuta armata noastră să mențină un avantaj pe câmpul de luptă digital de astăzi și de mâine.

De asemenea, rămânem întemeiați pe fapte: AWS este liderul clar în cloud computing și, prin orice măsură obiectivă, are tehnologie superioară. Timp de zece ani consecutiv, AWS a fost numit lider în Quadrantul Magic Gartner pentru infrastructura cloud ca serviciu. AWS are mai multe servicii și mai multe caracteristici în cadrul acestor servicii decât orice alt furnizor de cloud – cu o sumă mare. AWS oferă o ofertă mai sigură și mai performantă din punct de vedere operațional și rămâne singurul furnizor de cloud acreditat pentru a sprijini întreaga gamă de clasificări de date guvernamentale din SUA. AWS are, de asemenea, un ecosistem mult mai larg de parteneri ISV și SaaS al căror software rulează pe AWS, astfel încât clienții să poată utiliza același software pe care l-au rulat la nivel local, în cloud. Salutăm concurența, dar orice evaluare obiectivă, de la mere la mere, bazată exclusiv pe oferte, duce în mod clar la o concluzie diferită de cea făcută de DoD.

Când DoD a anunțat atribuirea inițială a contractului JEDI în seara zilei de vineri, 25 octombrie 2019, am încercat în mod repetat să căutăm claritate cu privire la erorile de evaluare care au afectat toți cei șase factori tehnici. Am încercat să facem acest lucru prin procesul de debriefing, care este o parte fundamentală a achizițiilor guvernamentale. Echipa noastră a lucrat non-stop în acel weekend pentru a respecta termenul limită al DoD pentru răspunsuri și a trimis 265 de întrebări, doar pentru a vedea că DoD a refuzat să ofere un singur răspuns semnificativ. Cele mai multe dintre aceste întrebări rămân fără răspuns aproape un an mai târziu.

De-a lungul litigiului, am devenit mai încrezători în poziția noastră pe măsură ce au ieșit la iveală mai multe informații (unele dintre aceste informații au fost făcute publice, alte părți nu încă). În februarie, Curtea Federală a Revendicărilor a oprit performanța pe JEDI. Curtea a stabilit că protestul AWS a avut merit și că propunerea Microsoft probabil nu a îndeplinit o cerință cheie de solicitare și că era probabil deficitară și ineligibilă pentru atribuire. Protestul nostru a detaliat cât de răspândite au fost aceste erori (afectând toți cei șase factori tehnici de evaluare), iar judecătorul a oprit DoD să avanseze, deoarece prima problemă pe care a analizat-o a demonstrat defecte grave.

AWS rămâne profund îngrijorat de faptul că atribuirea contractului JEDI creează un precedent periculos care amenință integritatea sistemului federal de achiziții și capacitatea luptătorilor și funcționarilor publici ai națiunii noastre de a accesa cele mai bune tehnologii posibile. Alții și-au exprimat îngrijorări similare cu privire la o tendință în creștere în care oficialii apărării acționează pe baza dorinței de a-i face pe plac Președintelui, mai degrabă decât să facă ceea ce este corect. Acest lucru a fost ilustrat de refuzul de a coopera cu inspectorul general al DoD, care a căutat să investigheze acuzațiile conform cărora președintele a intervenit în achiziția JEDI pentru a îndepărta atribuirea de la AWS. În loc să coopereze, Casa Albă a exercitat un „privilegiu de comunicare prezidențială” care a dus la înalții oficiali ai DoD să nu răspundă la întrebările despre comunicările JEDI dintre Casa Albă și DoD. Acest lucru ridică întrebarea, ce au de ascuns?

Demiterea continuă a inspectorilor generali din guvernul nostru, funcționari publici cărora li se încredințează să asigure conduita etică, este o altă tendință îngrijorătoare. Președintele a eliminat amenințările politice percepute din rolurile lor pur și simplu pentru că își fac treaba, inclusiv retrogradarea inspectorului general interimar al DoD cu doar câteva zile înainte de publicarea Raportului JEDI. Un model similar a apărut în cadrul DoD, deoarece conducerea militară înaltă nu-și poate exercita judecata sănătoasă fără a se confrunta cu răzbunare. Chiar și cei care servesc țara noastră în căutarea dreptății și echității în condițiile legii, au fost lăsați deoparte de Președinte în favoarea unui clientism flagrant. De asemenea, președintele s-a încurajat în ultimul timp să-și etaleze rolul de influențare a contractelor guvernamentale din motive politice. Când a discutat despre un recent premiu al Marinei SUA, care a selectat o firmă din Wisconsin pentru a construi o nouă fregata de 5.5 miliarde de dolari, președintele Trump a declarat: „Am auzit că manevrabilitatea este unul dintre factorii majori pentru care ați fost aleși pentru contract... celălalt este locația dvs. în Wisconsin, dacă vrei să afli adevărul.”

Există un tipar recurent în felul în care președintele Trump se comportă atunci când este chemat pentru că a făcut ceva flagrant: mai întâi neagă că a făcut-o, apoi caută modalități de a-l împinge într-o parte, de a distrage atenția de la el și de a întârzia eforturile de investigare. (deci oamenii se plictisesc și uită de asta). Și apoi ajunge oricum să dubleze actul flagrant. La JEDI, se pare că președintele Trump i-a ordonat fostului secretar Mattis să-l „defuncte” pe Amazon, a intervenit în mod flagrant într-o achiziție activă, și-a ordonat subalternului să efectueze o „evaluare” neortodoxă înainte de anunțul de atribuire a contractului și apoi a înlăturat o investigație asupra propriei ingerințe politice. . „Acțiunea corectivă” a fost folosită ca o modalitate de a opri litigiul nostru, de a întârzia investigațiile ulterioare și de a da în mod incorect impresia că trebuie rezolvată o singură problemă, dând impresia că DoD chiar va remedia ceva. Deși acțiunile corective pot fi folosite pentru a rezolva eficient protestele, în realitate, această acțiune corectivă nu a schimbat nimic, a pierdut cinci luni care ar fi putut fi petrecute pentru a ajunge la fundul acestor preocupări grave și a fost concepută exclusiv pentru a distrage atenția de la preocupările noastre mai ample și pentru a reafirma o decizie care a fost coruptă de interesul propriu al președintelui. Când ne-am opus abordării DoD cu privire la acțiunile corective, am prezis că acest lucru se va întâmpla, și așa a fost. Continuând să întârzie, să distragă atenția și să evite să abordeze aceste probleme foarte grave, DoD se dovedește a fi cel mai mare dușman al său în ceea ce privește accelerarea lucrurilor.

Nu suntem de acord cu evaluarea defectuoasă a DoD și credem că este esențial pentru țara noastră ca guvernul și liderii săi aleși să administreze achizițiile în mod obiectiv și într-un mod liber de influență politică. Întrebarea pe care ne-o punem în continuare este dacă președintelui Statelor Unite ar trebui să li se permită să utilizeze bugetul Departamentului Apărării pentru a-și urmări propriile scopuri personale și politice? Pe tot parcursul protestului nostru, am fost clar că nu vom permite ca interferențele politice flagrante sau tehnologia inferioară să devină un standard acceptabil. Deși acestea nu sunt decizii ușoare de luat și nu le luăm ușor, nu vom da înapoi în fața amicalismului politic vizat sau a acțiunilor corective iluzorii și vom continua să urmărim o revizuire corectă, obiectivă și imparțială.