O privire asupra politicilor de confidențialitate ale Microsoft, Yahoo și Google

Microsoft a fost supus unei furtuni de critici în ultima vreme pentru citirea e-mailurilor contului Hotmail al unui blogger legat de un fost angajat Microsoft care a divulgat versiuni de Windows 8. Microsoft a căutat prin contul Hotmail fără a primi o hotărâre judecătorească. Cu toate acestea, această problemă este puțin mai nuanțată decât pare. O corporație, de fapt, nu poate obține un ordin judecătoresc pentru a se percheziționa. Vicepreședintele Microsoft și consilierul general adjunct a lansat o declarație prin care clarifică problema:

Instanțele nu emit ordine care să autorizeze pe cineva să se percheziționeze, deoarece, evident, nu este nevoie de o astfel de comandă. Deci, chiar și atunci când credem că avem o cauză probabilă, nu este fezabil să cerem unei instanțe să ne ordone să ne percheziționăm. Cu toate acestea, chiar și noi nu ar trebui să efectuăm o căutare în propriul nostru e-mail și în alte servicii pentru clienți decât dacă circumstanțele ar justifica o decizie judecătorească, dacă ar fi una disponibilă.

Microsoft a emis câteva îndrumări privind căutarea datelor clienților în timpul investigațiilor interne: Microsoft aduce modificări politicii sale interne cu privire la scrutarea datelor clienților

În contextul acestei situații, să ne uităm la un segment restrâns al politicilor de confidențialitate a e-mailului. Privind termenii și condițiile Microsoft, Yahoo și Google, toate cele trei corporații și-au stabilit în mod explicit dreptul de acces la comunicații pentru a-și proteja propria proprietate intelectuală.

Microsoft ToS:

Putem accesa sau dezvăluie informații despre tine, inclusiv conținutul comunicărilor tale, pentru a: (a) să se conformeze legii sau să răspundă cererilor legale sau proceselor legale; (b) proteja drepturile sau proprietatea Microsoft sau clienții noștri, inclusiv aplicarea acordurilor sau politicilor noastre care guvernează utilizarea Serviciului; sau (c) acționează pe baza credinței de bună-credință că un astfel de acces sau dezvăluire este necesară pentru a proteja siguranța personală a angajaților, clienților sau publicului Microsoft.

Yahoo ToS:

Recunoașteți, sunteți de acord și sunteți de acord cu asta Yahoo poate accesa, conserva și dezvăluie informațiile contului tău și Conținut dacă este necesar să facă acest lucru prin lege sau, cu bună-credință, credeți că o astfel de conservare sau dezvăluire a accesului este necesară în mod rezonabil pentru: (i) să respecte procesul legal; (ii) să aplice TOS; (iii) să răspundă la afirmațiile conform cărora orice Conținut încalcă drepturile terților; (iv) să răspundă solicitărilor dumneavoastră de servicii pentru clienți; sau (v) proteja drepturile, proprietatea sau siguranța personală a Yahoo, utilizatorii și publicul.

Google ToS:

Vom partaja informații personale cu companii, organizații sau persoane din afara Google dacă avem convingerea de bună credință că accesul, utilizarea, păstrarea sau divulgarea informațiilor sunt în mod rezonabil necesare pentru:

• să îndeplinească orice lege, regulament, proces legal sau cerere guvernamentală aplicabilă aplicabilă.
• aplică Termenii și condițiile aplicabile, inclusiv investigarea potențialelor încălcări.
• să detecteze, să prevină sau să abordeze în alt mod probleme de fraudă, securitate sau tehnice.
• protejați împotriva vătămării drepturilor, proprietății sau siguranței Google, utilizatorii noștri sau publicul, așa cum este cerut sau permis de lege.

Cuvântul „proprietate” în acest context se referă la „proprietate intelectuală”, care ar putea fi orice la care ar putea lucra companiile. Dar mai important este cât de asemănători sunt termenii și condițiile pentru toate cele trei companii. După cum poate ați fost făcut să credeți citind alte instituții media, Microsoft nu este singura companie care este capabilă să citească datele proprii clienților. De fapt, Google face acest lucru în mod explicit și continuu pentru a furniza reclame.

Îmi voi împărtăși părerile despre această situație într-o postare ulterioară, dar Kip Kniskern de la LiveSide a scris un editorial bun, făcând ecou câteva dintre gândurile mele: Microsoft Scroogle însuși? Câteva gânduri și răspunsul companiei la povestea scurgerii Kibkala/Canouna

Sursa (e): Google, Yahoo