Mozilla e Google pedem tratamento especial para desenvolvimento de aplicativos no Windows 8

Hoje a Mozilla e o Google apresentaram alguns argumentos sobre a próxima versão do Windows RT (Windows on ARM). Tanto a Mozilla quanto o Google desejam acesso a APIs especiais nas quais o navegador Metro IE da Microsoft é construído, para que possam construir seus próprios navegadores para usuários do Windows RT.

A visão da Mozilla,

É relatado que o Windows RT (o nome que a Microsoft deu ao Windows rodando no processador ARM) terá dois ambientes, um ambiente Windows Classic e um ambiente Metro para aplicativos. No entanto, o Windows no ARM proíbe qualquer navegador, exceto o Internet Explorer, de ser executado no ambiente privilegiado “Windows Classic”. Na prática, isso significa que apenas o Internet Explorer será capaz de executar muitas das funções de computação avançadas, vitais para os navegadores modernos em termos de velocidade, estabilidade e segurança com as quais os usuários estão acostumados. Dado que o IE pode ser executado no Windows em ARM, não há razão técnica para concluir que outros navegadores não possam fazer o mesmo.

A visão do Google,

Compartilhamos as preocupações levantadas pela Mozilla em relação ao ambiente do Windows 8 que restringe a escolha e a inovação do usuário. Sempre acolhemos bem a inovação no espaço dos navegadores em todas as plataformas e acreditamos firmemente que ter grandes concorrentes faz com que todos trabalhemos mais. No final, os consumidores e os desenvolvedores são os que mais se beneficiam de uma concorrência robusta.

Há algumas coisas que quero mencionar sobre esse assunto.

• Primeiro, por que o Google e a Mozilla não abordaram a Apple para obter acesso a APIs semelhantes no Apple iPad, que tem quase o monopólio no mercado de tablets?
• Se a Microsoft fornece APIs para Google e Mozilla, eles também deveriam fornecê-las para vários outros desenvolvedores. O objetivo do desenvolvimento de um ambiente restrito no Windows RT é fornecer uma melhor experiência de usuário aos usuários finais em termos de segurança, duração da bateria, privacidade, etc. Se vários desenvolvedores como o Google obtiverem acesso de alto nível ao sistema operacional, será ruim para os usuários finais.
• Em vez de pedir o apoio da Microsoft no bom sentido, a Mozilla está tentando cortejar a Microsoft, mostrando os casos antitruste anteriores relacionados à Microsoft.
  

  Como o Windows no ARM depende de muitos ativos tradicionais do Windows, incluindo marca, código, presença e experiência, a decisão de excluir outros navegadores também pode ter implicações antitruste. Se o Windows no ARM for simplesmente outra versão do Windows no novo hardware, ele também entra em conflito com o Compromissos de escolha de navegador da CE e parece representar o próprio comportamento do Acordo DOJ-Microsoft procurou proibir.

  Acho que essa abordagem não funcionará, pois a Microsoft argumentará que o Windows no ARM não é o Windows tradicional.

• Mesmo que a Microsoft forneça API, a Microsoft irá violar as regras da Windows Store para publicá-las no mercado?
• A Microsoft pode até argumentar que qualquer fornecedor de navegador pode construir um novo navegador para Windows 8 usando o mecanismo de renderização do IE integrado. O fornecedor pode fornecer sua própria UI, funcionalidades adicionais, etc.

Muitas perguntas a serem respondidas! O que você acha?