Microsoft enfrenta novo processo movido por jogadores com o objetivo de impedir a fusão de US $ 69 bilhões da Activision

A Microsoft tem outra batalha legal para enfrentar a fim de ganhar seu proposto acordo de fusão de US $ 69 bilhões com a Activision. Um novo Lei Bloomberg relatório revelou que um grupo de jogadores entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia na terça-feira. Ele nomeia a Microsoft como a única ré do processo, enfatizando a perspectiva de que a fusão dará à empresa de Redmond o vasto poder “para excluir rivais, limitar a produção, reduzir a escolha do consumidor, aumentar os preços e inibir ainda mais a concorrência” em diferentes seções do indústria de jogos.

O processo antitruste federal menciona especificamente que essa influência abrangerá os mercados de console, PC, jogos baseados em nuvem e móveis, além de mais poder sobre a concorrência de jogos AAA e serviços de assinatura.

“A Microsoft já controla um dos maiores e mais populares ecossistemas de videogames da indústria”, afirma o processo. “A proposta de aquisição daria à Microsoft uma posição incomparável na indústria de jogos, deixando-a com o maior número de jogos obrigatórios e franquias icônicas.”

A denúncia também enfatiza o tamanho das divisões de jogos da Microsoft e da Activision que são produtos de acordos de fusão das empresas no passado, descrevendo-as como “uma onda dramática de consolidação” devido a uma “longa história de concentração” nos mercados de jogos.

O processo também ressalta que a Microsoft e a Activision são apenas duas das poucas empresas influentes que lutam por profissionais de criação de videogames com “talento especializado”.

À luz dessa nova reclamação, a Microsoft expressou sua posição sobre o motivo pelo qual está continuamente pressionando pelo acordo. Em recente declaração a Lei Bloomberg, um porta-voz da empresa afirmou que o "acordo irá expandir a concorrência e criar mais oportunidades para jogadores e desenvolvedores de jogos, pois buscamos trazer mais jogos para mais pessoas", em oposição às reivindicações do grupo de jogadores reclamantes.

Os jogadores são representados por Alioto Law Firm, Alioto Legal e Joseph Saveri Law Firm LLP, com o último também cuidando do ação coletiva de violação de direitos autorais contra a Copilot envolvendo Microsoft, OpenAI e GitHub.

A ação dos gamers visa impedir a fusão, que é o mesmo objetivo do terno a Comissão Federal de Comércio dos EUA arquivou semanas atrás. Em seu processo, a agência explica como a Microsoft não era confiável devido às suas ações anticompetitivas anteriores após o fechamento do acordo com a ZeniMax. Ele afirma explicitamente que a empresa fez garantias à Comissão Europeia de que não manteria os títulos da ZeniMax longe de seus rivais, mas decidiu fazer o oposto depois de obter a aprovação do regulador e autorizar a fusão. O cão de guarda europeu, no entanto, clarificado que a Microsoft não fez “compromissos”.

Além dessas duas reclamações, um fundo de reserva do Sistema Nacional de Pensões da Suécia, detentor de ações da Activision, Sjunde AP-Fonden ou AP7, também foi relatado entrar com uma ação contra a fusão. O processo alega que o acordo subfaturado “negociado às pressas” foi pressionado para proteger o CEO da Activision Blizzard, Bobby Kotick, da responsabilidade causada pela cultura de “casa de fraternidade” que ele permitiu por anos na empresa. Ele também explica que a Microsoft aproveitou a condição “fraca e ferida” da Activision, fazendo um acordo “a preço de banana”.