Apple ganha suspensão de última hora de execução de ordem para abrir pagamentos da App Store

Informamos há uma semana que a Apple pediu ao Tribunal de Apelações a suspensão da ordem do juiz Gonzalez-Rogers, que visa forçá-los a permitir que os desenvolvedores se conectem a sistemas de pagamento alternativos em vez de usar o sistema de pagamento no aplicativo da Apple.

“Dada a data efetiva da liminar de 9 de dezembro, a Apple busca a entrada imediata de uma suspensão administrativa que expiraria 30 dias após a decisão do Tribunal sobre o pedido de suspensão”, escreveu a Apple, dizendo que “a App Store terá que ser reconfigurada – para o detrimento dos consumidores, desenvolvedores e da própria Apple.”

Hoje, um dia antes de a ordem entrar em vigor, o Tribunal de Apelações (via  9to5Mac) deferiu o pedido, dizendo:

“A Apple demonstrou, no mínimo, que seu recurso levanta sérias questões sobre os méritos da determinação do tribunal distrital de que a Epic Games, Inc. Portanto, concedemos a moção da Apple para suspender a parte (i) do parágrafo (1) da liminar permanente. A suspensão permanecerá em vigor até que o mandato seja emitido neste recurso.”

A Apple já falhou ao fazer um pedido semelhante ao juiz Gonzalez-Rogers, dizendo que a Apple teve tempo suficiente desde a decisão original para se preparar para que a liminar entre em vigor.

A ordem surge do longo caso entre a Apple e a Epic quando a juíza Yvonne Gonzalez-Rogers deu à Epic uma vitória por restringindo permanentemente a Apple de impedir que os desenvolvedores vinculem a métodos de pagamento alternativos fora da loja de aplicativos.

A Apple também foi proibida de impedir que desenvolvedores se comunicassem com usuários por meio de informações coletadas de seus aplicativos por meio de registros de contas.

Por sua vez, o juiz não entendeu que a Apple era um monopólio, observando que o mercado era de todas as transações de jogos digitais para celular, não apenas aquelas que ocorrem no iOS, e tinha o direito de cobrar uma taxa pelo uso de sua plataforma.

Na época, a Apple pintou isso como uma vitória, dizendo:

“Hoje o Tribunal afirmou o que sempre sabíamos: a App Store não viola a lei antitruste”, disse um representante. “A Apple enfrenta uma concorrência rigorosa em todos os segmentos em que atuamos e acreditamos que clientes e desenvolvedores nos escolhem porque nossos produtos e serviços são os melhores do mundo. Continuamos comprometidos em garantir que a App Store seja um mercado seguro e confiável.”

A Apple, no entanto, alega que permitir métodos de pagamento alternativos era perigoso para os usuários da loja de aplicativos.

Links e botões para mecanismos de pagamento alternativos estão repletos de riscos. Os usuários que clicam em um link de pagamento incorporado em um aplicativo – principalmente um distribuído pela App Store com curadoria – esperam ser direcionados a uma página da Web onde podem fornecer com segurança suas informações de pagamento, endereço de e-mail ou outras informações pessoais.

É notável que a Apple não impeça os desenvolvedores de usar métodos de pagamento alternativos ao vender bens físicos, como mantimentos, tornando o anel de aviso um pouco vazio.

É claro que a Epic já disse que apelaria, não tendo conseguido convencer a juíza Yvonne Gonzalez-Rogers em 9 dos 10 pontos, incluindo se a Apple é um monopólio e se lojas de aplicativos alternativas deveriam ser permitidas, se o carregamento lateral deveria ser permitido, e se o imposto de 30% sobre a loja de aplicativos da Apple é excessivo e deve ser reduzido.

via Engadget