W przeciwieństwie do Rzeczywistości, NewsGuard zaprzecza uprzedzeniom wobec konserwatystów
2 minuta. czytać
Opublikowany
Udostępnij ten artykuł
Ulepsz ten przewodnik
Przeczytaj naszą stronę z informacjami, aby dowiedzieć się, jak możesz pomóc MSPoweruser w utrzymaniu zespołu redakcyjnego Czytaj więcej
Gazeta News to niezależna organizacja założona w zeszłym roku przez Stevena Brilla, weterana amerykańskiego dziennikarza i Gordona Crovitza, byłego wydawcę Wall Street Journal, i reklamuje się jako niezależny arbiter wiarygodnych wiadomości.
Firma zyskała na znaczeniu na początku tego roku, kiedy została zintegrowana z Kanał informacyjny przeglądarki Microsoft Edge i słynnie oznaczył Daily Mail jako niewiarygodne źródło wiadomości.
Teraz pisanie w DailyCaller Crovitz zaprzeczył oskarżeniom o stronniczość wobec konserwatywnych publikacji.
Zadzwonił do NewsGuard”apolityczny z założenia„, mówiąc „Nasze kryteria odzwierciedlają uniwersalne miary standardowych praktyk dziennikarskich: Czy strona internetowa regularnie publikuje nieprawdziwe treści? Czy ujawnia własność na swojej stronie internetowej? Czy czytelnik może dowiedzieć się, kto tu rządzi? Nie ma liberalnego ani konserwatywnego sposobu na prowadzenie polityki korygującej".
Zauważa, że NewsGuard wykorzystał publiczne kryteria i publiczny proces do stworzenia swojej oceny, w przeciwieństwie do wielu firm z Doliny Krzemowej, które używają zastrzeżonych i tajnych algorytmów do walki z fałszywymi wiadomościami, i że kryteria są stosowane przez prawdziwych ludzi, którzy mogą być przekonani, że się mylą.
Zauważył, że z 2,300 stron internetowych ocenionych przez analityków NewsGuard, ponad 500 zmieniło jedną lub więcej swoich praktyk dziennikarskich po skontaktowaniu się z analitykiem NewsGuard. Obejmowało to firmy, które dodawały więcej informacji na temat swojego przywództwa, personelu i własności, a także usuwały na przykład wątpliwe treści.
Biorąc pod uwagę, że NewsGuard stosuje proces ręczny, prawdopodobnie nigdy nie ocenią każdej publikacji wiadomości, ale firma oceniła już wystarczającą liczbę witryn informacyjnych i informacyjnych, które odpowiadają za 96 procent zaangażowania w USA
Newsguard został skrytykowany przez Breitbart News tak jak "ostatnie starania mediów establishmentu o umieszczenie na czarnej liście alternatywnych stron medialnychs” i Crovitz zauważa, że niektóre strony internetowe, takie jak RT i Sputnik, jako rosyjskie strony rządowe poświęcone wspieraniu polityki Kremla i aktywnie dążącym do podważania wartości wolnych ludzi, wolnego rynku i rządów prawa, nigdy nie uzyskają zielonego ratingu.
Biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny, niewspieranie rosyjskiej propagandy może rzeczywiście wydawać się antykonserwatywne, bez względu na to, co twierdzi Crovitz.
