Amerykański Departament Sprawiedliwości składa skargę antymonopolową, aby zablokować przejęcie T-Mobile przez AT&T

Dziś amerykański Departament Sprawiedliwości składa skargę antymonopolową przeciwko przejęciu T-Mobile przez AT&T. Propozycja AT&T została poddana surowej analizie zarówno przez departament antymonopolowy, jak i Departament Sprawiedliwości. Dziś oficjalnie złożyła pozew o zablokowanie transakcji między AT&T a T-Mobile.

Według DoJ,

„Połączenie AT&T i T-Mobile spowodowałoby, że dziesiątki milionów konsumentów w całych Stanach Zjednoczonych staną w obliczu wyższych cen, mniejszego wyboru i niższej jakości produktów do mobilnych usług bezprzewodowych”, powiedział zastępca prokuratora generalnego James M. Cole. „Konsumenci w całym kraju, w tym na obszarach wiejskich i ci o niższych dochodach, czerpią korzyści z konkurencji wśród krajowych operatorów bezprzewodowych, w szczególności czterech pozostałych operatorów krajowych. Ten proces ma na celu zapewnienie wszystkim możliwości dalszego czerpania korzyści z tej konkurencji”.

Prezes FCC Julius Genachowski mówi również, że FCC również ma „poważne obawy” dotyczące transakcji i wydał następujące oświadczenie:

Wnosząc dziś pozew, Departament Sprawiedliwości doszedł do wniosku, że przejęcie T-Mobile przez AT&T znacznie zmniejszy konkurencję, naruszając przepisy antymonopolowe. Konkurencja jest zasadniczym elementem analizy interesu publicznego przeprowadzanej przez FCC i chociaż nasz proces nie jest zakończony, dane zgromadzone przed tą agencją również budzą poważne obawy dotyczące wpływu proponowanej transakcji na konkurencję. Ożywiona konkurencja w usługach bezprzewodowych ma kluczowe znaczenie dla innowacji, inwestycji, wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy, a także napędza naszą globalną pozycję lidera w dziedzinie telefonii komórkowej. Konkurencja sprzyja korzyściom dla konsumentów, w tym większym możliwościom wyboru, lepszej obsłudze i niższym cenom

Jeśli proponowana fuzja o wartości ponad 39 miliardów dolarów zostanie odrzucona, AT&T zapłaci T-Mobile opłatę do 3 miliardów dolarów i dodatkowe widmo. Zobaczmy, jak zarządza nią AT&T..

aktualizacja:

AT&T odpowiedziało na działania DoJ,

„Jesteśmy zaskoczeni i rozczarowani dzisiejszą akcją, zwłaszcza, że ​​wielokrotnie spotykaliśmy się z Departamentem Sprawiedliwości i nic nie wskazywało na to, że ta akcja jest rozważana. Fuzja może zostać w pełni rozpatrzona. Na DoJ spoczywa ciężar udowodnienia domniemanych skutków antykonkurencyjnych i zamierzamy energicznie zakwestionować tę sprawę w sądzie. W ostatecznym rozrachunku wierzymy, że fakty będą kierować każdą ostateczną decyzją i fakty są jasne. To połączenie:
· Pomóż rozwiązać problem wyczerpania widma w naszym kraju i ulepszyć usługi bezprzewodowe dla milionów.
· Pozwól AT&T rozszerzyć mobilną łączność szerokopasmową 4G LTE na kolejnych 55 milionów Amerykanów, czyli 97% populacji;
· Przynoszą miliardy dodatkowych inwestycji i dziesiątki tysięcy miejsc pracy w czasie, gdy nasz naród najbardziej ich potrzebuje.
Jesteśmy przekonani, że ta fuzja leży w najlepszym interesie konsumentów i naszego kraju, a fakty przeważą w sądzie."

Robi się ciekawie! !

przez: Skraj

Pełna odpowiedź rządu USA w tej sprawie po przerwie.

Departament Sprawiedliwości składa pozew antymonopolowy o zablokowanie przejęcia T-Mobile przez AT&T

Transakcja zmniejszyłaby konkurencję w zakresie bezprzewodowych usług telefonii komórkowej, skutkując wyższymi cenami, gorszą jakością usług, mniejszym wyborem i mniejszą liczbą innowacyjnych produktów dla milionów amerykańskich konsumentów

WASZYNGTON – Departament Sprawiedliwości złożył dziś cywilny pozew antymonopolowy w celu zablokowania proponowanego przez AT&T Inc. przejęcia T-Mobile USA Inc. Departament stwierdził, że proponowana transakcja o wartości 39 miliardów dolarów znacznie zmniejszy konkurencję w zakresie mobilnych usług telekomunikacji bezprzewodowej w całych Stanach Zjednoczonych, co skutkuje wyższymi cenami, gorszą jakością usług, mniejszym wyborem i mniejszą liczbą innowacyjnych produktów dla milionów amerykańskich konsumentów, którzy na co dzień polegają na mobilnych usługach bezprzewodowych.

Pozew departamentu, wniesiony do Sądu Okręgowego Dystryktu Kolumbii, ma na celu uniemożliwienie AT&T nabycia T-Mobile od Deutsche Telekom AG.

„Połączenie AT&T i T-Mobile spowodowałoby, że dziesiątki milionów konsumentów w całych Stanach Zjednoczonych staną w obliczu wyższych cen, mniejszego wyboru i niższej jakości produktów do mobilnych usług bezprzewodowych”, powiedział zastępca prokuratora generalnego James M. Cole. „Konsumenci w całym kraju, w tym na obszarach wiejskich i ci o niższych dochodach, czerpią korzyści z konkurencji wśród krajowych operatorów bezprzewodowych, w szczególności czterech pozostałych operatorów krajowych. Ten proces ma na celu zapewnienie wszystkim możliwości dalszego czerpania korzyści z tej konkurencji”.

„T-Mobile jest ważnym źródłem konkurencji wśród krajowych operatorów, w tym dzięki innowacjom i ulepszeniom jakości, takim jak uruchomienie pierwszej ogólnokrajowej sieci szybkiej transmisji danych” – powiedział Sharis A. Pozen, pełniący obowiązki zastępcy adwokata. Generał kierujący Wydziałem Antymonopolowym Departamentu Sprawiedliwości. „Dopóki ta fuzja nie zostanie zablokowana, konkurencja i innowacyjność zostaną ograniczone, a konsumenci ucierpią”.

Bezprzewodowe usługi telekomunikacji mobilnej odgrywają kluczową rolę w sposobie życia i pracy Amerykanów. Obecnie w użyciu jest ponad 300 milionów telefonów z funkcjami, smartfonów, kart danych, tabletów i innych mobilnych urządzeń bezprzewodowych. Czterech ogólnokrajowych dostawców tych usług – AT&T, T-Mobile, Sprint i Verizon – obsługuje ponad 90 procent mobilnych połączeń bezprzewodowych. Proponowane przejęcie połączyłoby dwa z tych czterech, eliminując z rynku T-Mobile, firmę, która w przeszłości była dostawcą wartości, oferującym szczególnie agresywne ceny.

Według skargi, AT&T i T-Mobile konkurują ze sobą w całym kraju, w tym w 97 z 100 największych w kraju obszarów marketingu komórkowego. Konkurują również w całym kraju, aby przyciągnąć klientów biznesowych i rządowych. Przejęcie T-Mobile przez AT&T wyeliminowałoby firmę, która była siłą przełomową dzięki niskim cenom i innowacjom, konkurując agresywnie na rynku mobilnych usług telekomunikacji bezprzewodowej.

Skarga powołuje się na dokument T-Mobile, w którym T-Mobile wyjaśnia, że ​​jest odpowiedzialny za wiele znaczących „pierwszych” w amerykańskiej branży telefonii komórkowej, w tym pierwszy telefon z systemem operacyjnym Android, bezprzewodową pocztę e-mail Blackberry, Pomocnik, ogólnokrajowy dostęp do „hotspotów” Wi-Fi i wiele nieograniczonych planów usługowych. T-Mobile był również pierwszą firmą, która wprowadziła ogólnokrajową szybką sieć danych opartą na zaawansowanej technologii HSPA+ (High-Speed ​​Packet Access). W skardze stwierdzono, że do stycznia 2011 r. pracownik AT&T zaobserwował, że „[T-Mobile] jako pierwszy miał w swoim portfolio urządzenia HSPA+” – dodaliśmy je w odpowiedzi na potencjalną utratę roszczeń dotyczących prędkości”.

Skarga opisuje inne sposoby, w jakie AT&T odczuwa presję konkurencyjną ze strony T-Mobile. Skarga powołuje się na dokumenty T-Mobile opisujące ważną rolę firmy na rynku:

• T-Mobile postrzega siebie jako „największego pretendenta do wartości wśród uznanych graczy na rynku, który ma dobrą pozycję na skonsolidowanym 1-osobowym rynku krajowym”; oraz
• Strategia T-Mobile polega na „zaatakowaniu operatorów zasiedziałych i znalezieniu innowacyjnych sposobów przezwyciężenia niedogodności skali. [T-Mobile] będzie szybszy, bardziej zwinny i żwawy, z starannością przy podejmowaniu decyzji i kosztami zarówno dużymi, jak i małymi. Nasze podejście do rynku nie będzie konwencjonalne i będziemy przesuwać granice tam, gdzie to możliwe. . . . [T-Mobile] będzie promować klienta i przełamywać bariery branżowe dzięki innowacjom. . . ...

W skardze stwierdza się również, że operatorzy regionalni napotykają znaczne ograniczenia konkurencji, w dużej mierze wynikające z braku sieci krajowych, a zatem mają ograniczone możliwości konkurowania z czterema przewoźnikami krajowymi. Ponadto departament powiedział, że jakiekolwiek potencjalne wejście nowego dostawcy usług telefonii bezprzewodowej w telefonii komórkowej nie byłoby w stanie zrównoważyć antykonkurencyjnych skutków transakcji, ponieważ byłoby to trudne, czasochłonne i kosztowne, wymagałoby licencji na widmo i budowy sieci. .

Departament powiedział, że poważnie rozważył korzyści, jakie według łączących się stron miałyby wynikać z transakcji. Departament stwierdził, że AT&T nie wykazał, że proponowana transakcja obiecywała jakiekolwiek korzyści, które byłyby wystarczające, aby przewyższyć istotny negatywny wpływ transakcji na konkurencję i konsumentów. Co więcej, departament powiedział, że AT&T może uzyskać zasadniczo takie same ulepszenia sieci, które według niego będą pochodzić z transakcji, jeśli po prostu zainwestuje we własną sieć bez wyeliminowania bliskiego konkurenta