Tajne spotkania Jeffa Bezosa i Jamesa Mattisa stawiają pod znakiem zapytania kontrakt Amazon JEDI o wartości 10 miliardów dolarów

Amazon i Microsoft toczą wojnę o 10 miliardów dolarów możliwości zbudowania dla amerykańskiej armii pierwszego systemu obliczeniowego w chmurze wojennej. Choć w 2017 r. był uważany za jednego z faworytów Pentagonu, zarzuty o tajne spotkania między kierownictwem firmy a Pentagonem mogły zagrozić szansom Amazona na przypieczętowanie umowy.

Dokument dotyczący strategii chmury, przedstawiony przez Departament Obrony w zeszłym roku, wzywał do zastąpienia wojskowych „niespójnych i spiętrzonych systemów informacyjnych” komercyjną usługą w chmurze, „która zapewni wojownikowi dostęp do danych i ma kluczowe znaczenie dla utrzymania przewagi technologicznej naszego wojska”.

Technologia sztucznej inteligencji byłaby wykorzystywana przez JEDI do zwiększenia szybkości planowania wojny i zdolności bojowych, a generał porucznik Bradford Shwedo powiedział, że możliwości obliczeniowe JEDI mogą pomóc USA w analizie danych zebranych z samolotów obserwacyjnych, przewidywaniu, kiedy sprzęt wymaga konserwacji i przyspieszeniu komunikacji w przypadku awarii połączeń światłowodowych i satelitarnych.

Amazon Web Services od lat jest liderem branży w przenoszeniu firm i innych instytucji do swojej chmury; ale platforma chmurowa Microsoft Azure (taka jak Google) staje się coraz bardziej rozpowszechniona w środowiskach korporacyjnych i rządowych.

Wcześniej pojawił się problem z ofertą Amazona dotyczącą kontraktu JEDI Pentagon o wartości 10 miliardów dolarów po tym, jak odkryto, że były pracownik Amazona odegrał kluczową rolę w pisaniu specyfikacji zamówienia. Ten pracownik następnie odszedł, by ponownie pracować dla Amazona, stwarzając wrażenie konfliktu interesów.

Teraz pojawiły się kolejne spotkania w 2017 roku między sekretarzem obrony Jimem Mattisem a dyrektorem Amazona, a także kolejne spotkanie między Mattisem a dyrektorem generalnym Jeffem Bezosem. W zeszłym roku rywale Oracle i IBM złożyli formalne protesty, argumentując przeciwko decyzji o przyznaniu oferty Pentagonu jednemu dostawcy. Senator Chuck Grassley, republikanin z Iowa, powiedział, że proces przetargowy należy rozpocząć od nowa.

Oracle skierowało sprawę do Sądu Federalnego, w tym dowody na istnienie e-maili wskazujących na konflikt interesów między Amazonem a rządem. Amazon odrzuca twierdzenia Oracle jako przesady i „brukową sensację”.

Daniel Goure, wiceprezes Instytutu Lexington, którego think tank otrzymuje fundusze od Amazona, ale nie od innych rywali chmurowych; powiedział, że rywale, tacy jak Oracle, Microsoft i IBM, „przegapili łódź” ​​w technologii chmury i próbują nadrobić stracony grunt poprzez manewry prawne. Rzeczniczka Pentagonu Elissa Smith twierdzi, że nikt z „recepcji” sekretarza obrony nie brał udziału w opracowywaniu warunków kontraktu ani w pozyskiwaniu ofert.

Czas pokaże, czy podstępne transakcje Amazona zostaną nagrodzone, czy będą kosztować kontrakt o wartości 10 miliardów dolarów.

Źródło: libn.com