Prawie wszyscy popierają Microsoft przeciwko DoJ w toczącej się od dłuższego czasu sprawie Sądu Najwyższego o jurysdykcji cyfrowej

Zgłosiliśmy to kilka dni temu główne europejskie organizacje handlowe również wzięły udział po stronie Microsoftu w toczącej się od 2013 r. sprawie o jurysdykcję w zakresie danych, w której Microsoft jest obecnie w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, walcząc z wnioskiem DoJ o udostępnienie informacji przechowywanych w Irlandii na ich serwerach dotyczących rezydenta Irlandii.

Teraz główny prawnik Microsoftu, Brad Smith, ujawnił, że był to tylko jeden z 23 pozwów amicus złożonych w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych na poparcie stanowiska Microsoftu, że Departament Sprawiedliwości powinien zażądać danych przechowywanych przez Microsoft za granicą w ramach normalnego procesu traktatowego, zamiast zmuszać Microsoft do ich przekazania bez lokalnej aprobaty, co może naruszać przepisy w kraju pochodzenia.

„W czwartek 289 różnych grup i osób z 37 krajów podpisało 23 różne dokumenty prawne potwierdzające stanowisko Microsoftu, że Kongres nigdy nie dał organom ścigania uprawnień do ignorowania traktatów i naruszania w ten sposób suwerenności Irlandii” – napisał w komunikacie Brad Smith, prezes i główny prawnik Microsoftu. wpis na blogu. „Jak to możliwe? Rząd opiera się na prawie uchwalonym w 1986 roku, zanim ktokolwiek wymyślił cloud computing”.

Niektóre z informacji pochodzą od innych dużych firm technologicznych, takich jak Apple, Amazon, Google i Facebook, które również będą miały wpływ na wynik sprawy.

Lista obejmuje również ponadpartyjną grupę prawodawców, kierowaną przez senatora Orrina Hatcha, która sugeruje, że zamiast tego potrzebne są nowe przepisy.

„Jak już dawno powiedziałem, pytanie, czy i kiedy organ ścigania powinien dotrzeć za granicę, jest kwestią polityczną dla Kongresu, a nie dla sądów”, powiedział Hatch w oświadczeniu, zauważając, że on i inni pracują obecnie nad Międzynarodówką. Communications Privacy Act, aby rozwiązać ten problem. „Wzywam Trybunał, aby pozwolił moim kolegom i mnie dokończyć naszą pracę, a nie podejmować decyzje, które osłabią wysiłki legislacyjne i spowodują poważne problemy dla usługodawców i ich klientów”.

Mimo że sprawa trwa już piąty rok, Departament Sprawiedliwości argumentował, że przejście przez proces traktatowy w celu uzyskania danych przechowywanych w innych krajach doprowadziłoby do niepotrzebnych opóźnień.

Microsoft ma ponad 100 centrów danych w 40 krajach, a pozostawienie tych danych pod prostym amerykańskim nakazem sprawiłoby, że firmy zagraniczne bardzo niechętnie powierzyłyby swoje dane jakiejkolwiek firmie amerykańskiej. Gdyby rząd Stanów Zjednoczonych zwyciężył w swoich naciskach, że ma jurysdykcję nad wszelkimi danymi przechowywanymi za granicą przez amerykańską firmę, miałoby to szkodliwy wpływ na działalność firm świadczących usługi w chmurze, takich jak Microsoft i Google, które mogą zostać odcięte od rynków takich jak UE z rygorystycznymi przepisami dotyczącymi prywatności.

Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć argumenty 27 lutego.

Przez Gizmodo.com