Microsoft, GitHub, OpenAI zwracają się do sądu o oddalenie pozwu dotyczącego praw autorskich od anonimowych powodów

Microsoft, GitHub i OpenAI odniosły się do proponowanego pozwu zbiorowego złożonego przez grupę anonimowych właścicieli praw autorskich, którzy oskarżyli firmy o niewłaściwe wykorzystanie kodu źródłowego chronionego prawem autorskim do zasilania Copilot. Zgłoszenia firm, złożone w czwartek w sądzie federalnym w San Francisco, powołują się na dozwolony użytek i mówią, że pozew nie może zostać podtrzymany, ponieważ „nie ma dwóch nieodłącznych wad: braku obrażeń i braku uzasadnionego roszczenia”.

Copilot został powitany z obawami dotyczącymi praw autorskich ze strony programistów po niektórych programistach zauważyłem tworzy własny kod chroniony prawem autorskim bez uznania autorstwa lub licencji. Programista i prawnik Matthew Butterick zrobił pierwszy krok listopad wniesienia pozwu przeciwko zainteresowanym spółkom przy pomocy Kancelarii Adwokackiej Joseph Saveri. Strona skarżąca wystąpiła z kolejnym proponowany pozew zbiorowy reprezentujących dwóch anonimowych użytkowników GitHub jako powodów. 

„Celem Copilot jest zastąpienie ogromnego obszaru open source poprzez przejęcie go i trzymanie w zaporze płatnej kontrolowanej przez GitHub” – czytamy w skardze. „To narusza licencje, które wybrali programiści open source i zarabia na swoim kodzie, mimo że GitHub obiecał, że nigdy tego nie zrobi”.

Microsoft i GitHub stwierdziły jednak w swoim zgłoszeniu, że powodowie nie przedstawili roszczenia i nie dostarczyli wystarczających informacji dotyczących zarzutów. Obie firmy dodały, że „nie ma tu żadnej sprawy ani kontrowersji” i nazwały skargę „seriami hipotetycznych zdarzeń”.

„Powodowie nie twierdzą, że to niezwykłe nowe narzędzie zaszkodziło im w jakikolwiek sposób”, Microsoft i GitHub wyjaśnione. „Nie wyjaśniają, w jaki sposób nauczanie drugiego pilota o ich kodzie coś im odebrało. Nie twierdzą, że Copilot zrobił coś niewłaściwego z ich kodem, ani że GitHub lub Microsoft zrobili coś niewłaściwego z ich danymi osobowymi.

OpenAI podziela ten sam pomysł, powiedzenie powodowie „zarzucają zbiór roszczeń, w których nie powołuje się na naruszenie rozpoznawalnych praw”.

Microsoft i GitHub oświadczyli ponadto, że stroną inicjującą pozew była strona, która podważyła zasady open source „żądając nakazu sądowego i wielomiliardowej gratki w związku z oprogramowaniem, które chętnie udostępniają jako open source”.

Rozprawa sądowa, która ma oddalić pozew, odbędzie się w maju.