Julie Larson-Green podpowiada konsolidację Windows Phone i Windows RT

Przemawiając na Globalnym Szczycie Technologicznym UBS, Julie Larson Green, wiceprezes wykonawczy ds. urządzeń i studiów, wyjaśniła powody stojące za Windows RT, a także potrzebę większego rozróżnienia Windows RT od Windows 8.

W odpowiedzi na pytanie:

PYTANIE: Czy moglibyśmy trochę wrócić na powierzchnię? Można powiedzieć, że wprowadzenie w zeszłym roku dwutorowego, RT i Windows 8, było nieco mylące dla łańcucha dostaw i konsumenta. Czy uważasz, że nadal istnieje tutaj opłacalna trasa, aby kontynuować ten podwójny tor, tak jak to zrobiłeś z tegorocznym odświeżeniem, czy naprawdę uważasz, że potrzebujemy odpowiedniego restartu RT od samego początku? I wydaje mi się, że pytanie brzmi, co dokładnie osiągnęło RT z twojego punktu widzenia?

… powiedziała:

JULIE LARSON-GREEN: Jasne. Więc Windows RT, myślę, że kiedy przyjrzysz się branży, wyraźnie widać potrzebę uproszczonej obsługi elektroniki użytkowej na urządzeniach. Patrzysz więc w szczególności na iPada, który jest gotowym, zamkniętym systemem. Nie ulega degradacji z upływem czasu. Nie dostaje wirusów. Nie jest tak elastyczny, nie możesz z nim zrobić tyle, ale jest bardziej płynny, chociaż bardziej uproszczony.

Windows może zrobić wszystko, co chcesz. Możesz pisać aż do metalu. Do grup startowych możesz dodawać elementy, które w dłuższej perspektywie wpłyną na żywotność baterii. Istnieją fajne, potężne scenariusze, ale kosztują one mobilność. I tak Windows na ARM lub Windows RT był naszym pierwszym podejściem do stworzenia bardziej zamkniętego środowiska pod klucz, w którym nie ma całej elastyczności systemu Windows, ale ma moc pakietu Office, a następnie wszystkie aplikacje w nowym stylu. Możesz więc dać go swojemu dziecku, a on nie załaduje go przypadkowo kilkoma paskami narzędzi z Internet Explorera, a potem przyjdzie do ciebie i powie, dlaczego otrzymuję te wszystkie wyskakujące okienka. Po prostu nie jest w stanie tego zrobić z założenia.

Celem było więc wprowadzenie na rynek dwóch rodzajów doświadczeń: pełnej mocy komputera z systemem Windows oraz prostoty tabletu, która może być również produktywna. To był cel. Może za mało — myślę, że nie wyjaśniliśmy tego super-dobrze. Myślę, że nie zróżnicowaliśmy wystarczająco dobrze urządzeń. Wyglądali podobnie. Korzystanie z nich jest podobne. Po prostu nie zrobił wszystkiego, czego oczekujesz od systemu Windows. Więc dużo się mówiło, że powinien to być rebranding. Nie powinniśmy nazywać tego Windows. Jak powinniśmy uczynić go bardziej zróżnicowanym? Myślę, że z biegiem czasu zobaczysz, że będziemy dalej to bardziej różnicować.

Następnie wyjaśniła, że ​​proces może spowodować utratę jednej wersji systemu Windows, mówiąc:

Mamy system operacyjny Windows Phone. Mamy Windows RT i mamy pełny Windows. Nie będziemy mieć trzech. Uważamy, że istnieje świat, w którym istnieje bardziej mobilny system operacyjny, który nie zagraża żywotności baterii ani bezpieczeństwu. Ale odbywa się to również kosztem elastyczności. Więc wierzymy w tę wizję i ten kierunek i podążamy tą ścieżką.

Oczywiście, jeśli istnieje potrzeba długiego czasu pracy na baterii z zablokowanym systemem operacyjnym, a posiadanie zarówno Windows Phone, jak i Windows RT to za dużo, istnieje prawdopodobieństwo, że oba systemy operacyjne połączą się, a nowy system operacyjny zaoferuje użytkownikowi odmienne doświadczenie Windows 8.

Czy nasi czytelnicy zgadzają się z tym wnioskiem? Daj nam znać poniżej.

Przez Neowin.net