Gemini Advanced rozczarowuje użytkowników, wciąż pozostając w tyle za GPT-4

Niedawno wprowadzony przez Google model językowy, Bliźnięta zaawansowane, spotkał się z mieszanymi reakcjami pierwszych użytkowników, niektórzy chwalili jego emocjonalne rozumowanie i styl reakcji, a przeważnie wyrażali rozczarowanie jego logiczną spójnością i realizacją zadań w porównaniu z konkurentami, takimi jak GPT-4 OpenAI.

Oto kilka ograniczeń i najczęstszych niedociągnięć:

• Niespójności logiczne: Użytkownicy zgłaszali napotkanie bezsensownych stwierdzeń i błędnych interpretacji informacji, co wzbudziło obawy dotyczące możliwości logicznego rozumowania modelu.
• Problemy z interpretacją obrazu: W przypadku prezentacji obrazów Gemini Advanced często udzielało niedokładnych lub nieistotnych odpowiedzi, wskazując na ograniczenia w rozumieniu wizualnym.
• Niespełnione obietnice: Funkcje takie jak tworzenie plików MIDI, początkowo reklamowane jako wyróżnik, pozostają niedostępne, co prowadzi do niezadowolenia użytkowników.
• Złożone zmagania zadaniowe: Użytkownicy uznali, że model ma problemy ze złożonymi zadaniami rozumowania i generowaniem kodu, co nie spełnia oczekiwań.
• Ograniczona funkcjonalność: W przeciwieństwie do konkurencji, Gemini Advanced podobno nie ma takich funkcji, jak przetwarzanie obrazu, co ogranicza jego zastosowanie w niektórych dziedzinach.

Komentarz
by z dyskusji
inBard

Chociaż były negatywy, nie oznacza to, że Gemini Advanced to produkt nieudany; całkiem sporo użytkowników to pokochało. Kilku użytkowników podkreśliło aspekty Gemini Advanced, które dobrze im się podobały:

• Odpowiedzi angażujące emocjonalnie: Niektórzy recenzenci zauważyli zdolność modelu do generowania reakcji emocjonalnych podobnych do ludzkich, uznając je za bardziej dopracowane i naturalne niż wyniki GPT-4.
• Solidność i styl: W niektórych przypadkach użytkownicy docenili szczegółowe i dobrze napisane odpowiedzi modelu, wskazujące potencjał dla konkretnych przypadków użycia.
• Potencjał rozwojowy: Uznając jego początkowy etap, niektórzy recenzenci wyrazili nadzieję na przyszłe ulepszenia w oparciu o opinie użytkowników i ciągły rozwój.

Komentarz
by z dyskusji
inBard

Do mieszanych nastrojów użytkowników dołączyły się obawy dotyczące ceny modelu, a niektórzy sugerowali, że obecna wydajność nie uzasadnia związanych z tym kosztów.

Porównaliśmy Płatne plany subskrypcji ChatGPT Plus, Copilot Pro i Gemini Advanced.

Chociaż bezpośrednie porównania modeli językowych mogą stanowić wyzwanie ze względu na różne mocne i słabe strony, opinie użytkowników sugerują różnicę między Gemini Advanced a uznanymi graczami, takimi jak GPT-4, pod względem ogólnej wydajności i niezawodności. Należy pamiętać, że oba modele są w ciągłym rozwoju, a przyszłe aktualizacje mogą wyeliminować zidentyfikowane niedociągnięcia.

Oto pisać.