Współpracujące organy regulacyjne antymonopolowe, aby spojrzeć twardo na Big Tech: Co to oznacza dla umowy Microsoft-Activision?

Podróż Microsoftu do zamknięcia Umowa Activision jest żaglem pośrodku wzburzonego morza. Różne organy nadzorujące konkurencję wciąż badają fuzję i nie ma nadziei, że gigant to przetrwa. Połączenia New York Times nazwał tę ostatnią erę globalnego egzekwowania prawa antymonopolowego „skomplikowanym labiryntem współpracujących ze sobą organów regulacyjnych”, w których Komisja Europejska (UE), Federalna Komisja Handlu (FTC) oraz brytyjski Urząd ds. ”

Zgodnie z NYT, organy regulacyjne chcą być postrzegane jako twardzi giganci, jeśli chodzi o taką umowę, co tłumaczy ich współpracę. Jak opisał to jeden z byłych urzędników odpowiedzialnych za egzekwowanie prawa: „Organy regulacyjne wolałyby raczej walczyć o zablokowanie umowy i przegrać, niż zaakceptować kompromis, ponieważ polityczny koszt porozumienia jest zbyt wysoki”.

Oznacza to, że wspólna decyzja organów regulacyjnych ukształtuje ich ogólny wizerunek, jeśli chodzi o radzenie sobie z fuzjami technologicznymi. Mogą całkowicie pójść na kompromis i zatwierdzić transakcje fuzji, aby stworzyć iluzję swojej siły. Podobnie organy regulacyjne mogą odrzucić środki zaradcze, aby zablokować fuzję, więc wszyscy będą postrzegani jako potężne organy. Jednakże, NYT powiedział, że istnieje również logika, że ​​„każda z trzech agencji mogłaby zamiast tego wywrzeć presję na inne, aby sprzeciwiły się przejęciu”.

To bardzo odzwierciedla poprzednie Raporty o rzekomym motywie FTC, aby „odwieść” Unię Europejską od przyjęcia ugody. W styczniu, Bloomberg ujawniła, że ​​urzędnicy obu organów wykonali wezwania w sprawie połączenia, w których urzędnicy unijni wyrazili zamiar ugody za pomocą środków prawnych. Aby wyrazić swój protest w tej sprawie, amerykańska agencja podobno złożyła garnitur. Były urzędnik antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości nr 2, Barry Nigro, wyjaśnił, że posunięcie to pozwoliło FTC „wyjść przed Europejczyków w celu ukształtowania narracji”.

Mimo to i Komisji Europejskiej podobno wydawanie formalne ostrzeżenie (pismo zastrzeżeń), Microsoft nadal uważa, że ​​europejski regulator nadal rozważy środki zaradcze, zdaniem osób zaznajomionych ze sprawą. I chociaż źródła uważają, że firma programistyczna spodziewa się sprzeciwu CMA, nadal ma nadzieję, że Wielka Brytania i europejskie organy nadzorujące zaakceptują ustępstwa, a później zatwierdzą megadeal.

Proponowana przez Microsoft fuzja Activision jest obecnie największym przedmiotem zainteresowania organów antymonopolowych, które starają się wykuć twardy wizerunek w radzeniu sobie z fuzjami technologicznymi. Jest to ogromne zagrożenie, zwłaszcza jeśli agencje takie jak FTC i CMA naprawdę wywierałyby presję, aby wpłynąć na inne organy nadzorujące na całym świecie. Dzięki temu zwycięstwo fuzji Activision będzie stanowić ogromne oświadczenie w całej branży technologicznej, że firmy nadal mogą przetrwać przeglądy transakcji pomimo ekstremalnej polityki w dziedzinie antymonopolowej. Jeśli transakcja się nie powiedzie, oznacza to sukces organów regulacyjnych i oficjalne narodziny nowej ery egzekwowania prawa antymonopolowego, w której organy nadzorujące są jednym zjednoczonym podmiotem, który może zmiażdżyć wszelkie przyszłe fuzje, niezależnie od ich wielkości. Kiedy tak się stanie, zezwolenia na fuzje będą w przyszłości stale stanowić jeden wielki problem dla wszystkich firm technologicznych.