Dyrektor generalny Butterfield twierdzi, że Microsoft ma niezdrowe zaabsorbowanie Slackiem, twierdzi, że Slack zagraża firmie Microsoft generującej 40 miliardów dolarów rocznie zajmującej się produktywnością współpracy

Slack może żałować witamy Microsoft w biznesie współpracy korporacyjnej w 2016 roku.

Ich całostronicowa reklama brzmi:

Drogi Microsoft,

Wow. Wielkie wieści! Gratulujemy dzisiejszych zapowiedzi. Jesteśmy naprawdę podekscytowani, że mamy konkurencję.

… i kontynuowałem przez kilka długich akapitów, zauważając, że nie chodziło o cechy, ale miłość, która była ważna, i że Slack był tutaj, aby zostać.

Wygląda na to, że od tego czasu Slack czuje trochę ciepła, z dyrektorem generalnym Stewartem Butterfieldem mówimy Verge że „Microsoft jest być może niezdrowo zajęty zabijaniem nas, a Teams jest narzędziem do tego”.

Butterfield nazwał Microsoft Teams konkurentem głównie dla Zoom, a nie dla Slacka, mówiąc: „Microsoft korzysta z narracji, że Teams jest bardzo konkurencyjny w stosunku do Slacka. Chociaż w rzeczywistości jest to głównie usługa połączeń głosowych i wideo”.

Narzekał, że Microsoft wyraźnie porównuje swoich codziennych aktywnych użytkowników do tych ze Slacka, co Slack wielokrotnie twierdził, że nie jest znaczącą liczbą.

Butterfield oskarżył nawet Microsoft o celowe oszukiwanie i zagroził złożeniem skargi antymonopolowej. Cena akcji firmy spadła o 8.4% 19 listopada, po tym jak Microsoft poinformował, że Teams ma ponad 20 milionów aktywnych użytkowników dziennie, znacznie więcej niż 12 milionów użytkowników, o których informował Slack w październiku.

„Żadna firma programistyczna nigdy tego nie zrobiła”, wyjaśnia Butterfield. „Na przykład, może na wysokości Oracle zrobiłaby coś takiego… Ale dosłownie nikt inny by tego nie zrobił. Microsoft nigdy wcześniej tego nie robił”.

Microsoft niedawno powiedzieli, że przekroczyli 75 milionów aktywnych użytkowników dziennie, natomiast Slack nie aktualizował swojego numeru DAU od października ubiegłego roku.

Butterfield twierdzi, że Microsoft jest wyjątkowo na celowniku Slacka, mówiąc, że Jared Spataro, wiceprezes korporacyjny Microsoft 365, zaangażował się w „garmę gównianego gadania o tym, że Slack nie jest zbyt dobry”, ale nie zaatakował innych firm.

Twierdząc, że Microsoft niewłaściwie atakuje Slack, Butterfield twierdził również, że „niesamowicie udany Slack” zagroziłby kluczowemu imperium produktywności Microsoftu.

„W innym wszechświecie, w którym Slack odnosi ogromne sukcesy w ciągu najbliższych dwóch lat, a 98 procent pracowników wiedzy korzysta ze Slacka, ma to znaczenie dla Microsoftu, ponieważ względne znaczenie poczty e-mail jest znacznie zmniejszone”, wyjaśnia Butterfield. „Jeśli poczta e-mail stanie się mniej ważna, zagrożona jest cała jednostka biznesowa zajmująca się współpracą za 35 dolarów i 40 miliardów dolarów rocznie”.

Jeśli Butterfield ma rację, wydaje się, że Microsoft powinien bronić swojego rynku, czyż nie? Co myślą nasi czytelnicy? Daj nam znać poniżej.