Windows Phone vs Android del 1: Programvare

 

Et av spørsmålene eller påstandene vi får mye er at Lumias er flotte telefoner, hvis de kjørte Android ville det vært enda bedre. I videoen vår hvor vi demonstrerte en Lumia 830 som kjører Android (nei den er ikke falsk heller, og det var den heller ikke da), fikk vi noen kommentarer som sa at "endelig var 830 nyttig". Men er det virkelig slik? Øker Android virkelig produktiviteten for smarttelefonbrukere? Etter å ha tilbrakt en stund med to Android-enheter, Motorola Moto G og Xiaomi Redmi Note, ønsket jeg ikke en gang at Lumiasene mine kjørte Android, heller ville jeg foretrekke at Android-enhetene hadde kjørt Windows Phone. Men hvorfor? Hvorfor er Windows på en mobilenhet foretrukket fremfor Android på en mobilenhet i mitt brukstilfelle?

Jeg vil si at det skyldes å være vant til førstnevnte. Jeg møtte to lavprisbrukere av Windows Phone denne uken, den ene brukte en 520, den andre en 635. Førstnevnte ga uttrykk for hvor mye de elsket Windows Phone. De bemerket også at de kan ha vært litt partiske siden det var deres første smarttelefon. Sistnevnte uttrykte irritasjon over enhetene sine, og kalte den en "[uttalende redaktert] Windows-telefon" etter at de hadde mottatt den gratis med en Xbox One. En annen bruker bemerket at de ikke ville bytte til Android fordi Android ikke hadde Audiotica (en universell Windows-app for streaming og nedlasting av musikk). Hvordan er dette relevant? Det knytter seg til ideen om at kontekst er viktig for å analysere folks beslutninger om mobilkjøp. For det første er appene kanskje ikke så viktige som en spesifikk app. For en annen bruker kan det være at Windows Phone gjør akkurat det de vil ha den til, så det er ikke nødvendig for dem å nå høyere (Lumia 520). Likevel kan det være en annen bruker som har fått Windows Phone fordi de ikke hadde noe valg, de kan mislike sin lavprisenhet og assosierer dens "dårlighet" med hele Windows Phone-økosystemet. Hvis man velger å bruke en Windows Phone som sin første smarttelefonopplevelse, blir alle andre smarttelefonopplevelser sett gjennom fargede linser, og selv de enkleste tingene for vanlige brukere av andre økosystemer kan forvirre Windows Phone-brukere.
La oss begynne med opplevelsen av varsler. Nå sies det at Android og IOS har de mest avanserte varslingssystemene, og tilbyr varsler på låseskjermen, handlingsvarsler og andre finesser. Da jeg kom fra en Windows-telefon med den "verste" varslingsopplevelsen, forventet jeg å bli overveldet av Androids varslingssystem. Hvis ikke med Motorolas Android 5.1-implementering, ville MIUI gjort susen.

I stedet fant jeg meg selv bare å avvise varsler på engros og bare ikke ta hensyn til dem. I motsetning til Windows hvor varsler er gruppert etter tid og applikasjon og er begrenset til noen få viktige saker, virket Androids varslinger *for meg* å være et tilfeldig arrangement av hendelser som hadde skjedd de siste timene uten rim eller grunn.
Svært ofte fikk jeg flere e-poster eller tweets som Android med hjelp ville pakke sammen i ett stort varsel, noe som gjorde det ubrukelig for meg. Handlingsbare varsler er en finhet som Android har over Windows i den forstand at den fikk den tidligere. Implementeringen av interaktive varsler i Windows er imidlertid bedre designet. Du får et varsel fra la oss si, Fenice for Twitter. Du trekker deretter ned for å avsløre en boks for svar eller alternativer for å retweet eller favoritt. Oppsettet er standardisert og designet er rent. Totalt sett er jeg ikke sikker på at Android-varslene er like raffinerte som Windows eller iOS. Hvis varslingsoverbelastning er målet, så er det sikkert, men ellers er jeg ingen fan.

Den andre tingen jeg ikke er en fan av i Android er brukergrensesnittet og UX. Windows 10-grensesnittet kan ha sine problemer og være mindre funksjonelt når det gjelder UX enn Windows Phone 8.1-variantene, men begge er fortsatt overlegne Holo og marshmallow. Dette sees best ved bruk av Microsofts apper (eventuelt av design?) Åpne Skype, Outlook, MSN apper, Xbox apper etc. på Windows og Windows Phone og du får et tydelig sammenhengende designspråk – eller sperret det – et designspråk som er bundet sammen av produktfamilier, men deler fortsatt flere signaler. På Android har vi flere apper som ser ut til å ha blitt laget av forskjellige selskaper som verken deler eller tar signaler fra den andre. Sammenlign Groove med Skype til MSN, og vel ... de er OK. Men det er bare Microsoft, la oss gå inn i aspektet av Android som mange mennesker er kjent med - skinnene fra OEM-er.

På Moto GI som ble brukt, var grensesnittet ganske nær standard Android, med mange av de samme filosofiene delt. På Redmi note 2, ikke så mye. Grensesnittet og lagerappene som er forhåndsinstallert med enheten, hentet fra Apples mobile OS. Tynne skrifttyper og hvite rom florerte med hamburgermenyer som ikke var fremtredende i designet. Det var ikke det som virkelig irriterte meg med denne enheten, det som irriterte meg her var den fryktelige forhåndslastede programvaren. Enheten min kom med Cleanmaster, Youtube 4.9 (kunne ikke oppdateres), Apus Launcher og flere genuint farlige apper som enten satte inn annonser i brukergrensesnittet eller sendte opp flere spørsmål som ba meg om å laste ned tilfeldige apper. Nedlasting av et antivirus fra butikken avslørte at telefonen min faktisk ble levert med noen stygge overraskelser.
Jeg er ikke sikker på hvordan Google eller Xiaomi tillot at en telefon ble solgt med slike funksjoner, men det illustrerer et par ting om Android-opplevelsen som Microsoft fikk rett ved første forsøk. For det første tillater ikke MS OEMs Carte Blanche å modifisere eller endre Windows Phone-opplevelsen. Dette betyr at mens OEM-er kan installere apper, kan de ikke endre brukergrensesnittet eller brukergrensesnittet til Windows Phone i det hele tatt. For det andre og viktigst, mens OEM-er kan installere apper OG har muligheten til å gjøre dem avinstallerbare, anbefaler Microsoft at slike privilegier reserveres for apper som er avgjørende for enheten, slik som Beats og Glance et al.

Til slutt er det spørsmålet om apper. Apper kan sies å utgjøre kjerneopplevelsen til et OS i moderne tid. Så å bytte fra Windows Phone til Android bør gi en generell forbedring i apper? Ikke helt. En ting med å bruke ett smarttelefon-OS i veldig lang tid og bytte til et annet er – som jeg allerede sa – du forventer at ting skal fungere som før. Twitter er en app jeg fant merkelig. Objektivt sett er appen bedre enn Windows Phone-appen (mer fullverdig), men Windows Phone-appen har også noen funksjoner som gjør den mer behagelig å bruke på grunn av metro. Jeg fant denne trenden gjentatt i andre apper over tid og kunne ikke vente med å gå tilbake til Windows hver gang. Nå kunne jeg lett ha tilpasset meg det andre operativsystemet, men jeg valgte den enkle utveien. Dette reiser spørsmålet, hvor viktige er apper totalt sett? Og i hvilken grad er appgapet en oppfattet en over en faktisk?

For å svare på den første, havnet jeg en gang i en situasjon der jeg gikk på en restaurant (GBK) og ble bedt om å laste ned en app for å få ekstra fordeler. Windows Phone hadde selvfølgelig ikke appen, men de hadde en mobil nettapp som jeg kunne bruke. Interessant nok var det ikke en forferdelig opplevelse, og brukergrensesnittet var faktisk bedre designet enn den tilsvarende appen. Jeg er ikke i ferd med å hoppe på "appene er uviktige"-vognen eller "bare bruk nettleseren". Jeg skal i stedet kommentere at folk er fleksible. Vi er i stand til å ofre eller inngå kompromisser for ting vi foretrekker.

På en mental skala veier jeg opp Windows Phone eller Android, og vekten tipper mot Windows Phone hver gang. Alle inngår denne typen kompromisser når de velger et smarttelefon-OS å bruke, og nøkkelen for Microsoft her tror jeg er å se forbi apper og lage noe som brukere kan peke på som overlegent Android og iOS. Det vil ikke være kontinuum alene, det vil ikke være live-fliser alene, ikke engang den tettere integrasjonen med Windows. Det må være alle de små tingene satt sammen som kombinert, markere Windows som et overlegent valg og gjøre pusten fra apper til et offer som folk er villige til å gjøre.

---

Oppdater: Lagt til UI-sammenligningsvideo på YouTube av Amit Shukla