Windows Phone-butikken: Bryte kylling- og eggsyklusen

Windows Phone-appbutikken er enkel å avvise for brukere. Den har bare over 400 000 apper og mangler noen store apper som Snapchat. Som en konsekvens er det lettere å avvise for utviklere også, "det er færre brukere" og derfor færre grunner til å utvikle kvalitetsapper på Windows Phone. Selv apper som er her som Waze, Tumblr, Twitter og Instagram er i utgangspunktet i vedlikeholdsmodus, med noen av disse appene som ikke ser oppdateringer på flere år. For at Microsoft skal lokke nye utviklere, må denne syklusen brytes mentalt med potensielle og presentere fordeler for å støtte Windows Phone.

Først av alt er det et tallspill. Hver WWDC, I/O eller /Build/ Apple kunngjør at de har 1.2 millioner apper, Google kunngjør at de har 1.3 millioner og Microsoft kunngjør at de har 640 000 apper. For media er Apple og Googles tall større og et tegn på suksess, og derfor sikter utviklerne dit. Jeg vil ikke hakke ord, det er lett å oppnå suksess i Play/Apple-butikkene på grunn av ren brukerbase. Det er også mye lettere å falle i glemmeboken, eller enda verre, aldri forlate glemselen i disse bybutikkene på grunn av det store antallet apper i dem. Uansett hvor god du er, i et modent marked, er det svært sannsynlig at du vil møte noen bedre som allerede har fylt den nisjen du ønsker. Enda verre, de er kanskje ikke bedre, men som utvikler er du for uklar til å laste ned. For Windows Phone er det mye enklere. Lag en anstendig app, og oftere enn ikke vil du bli plukket opp. Her kommer Windows Phone inn. Det er lettere for en god app å skille seg ut på Windows Phone og Windows nå enn de to sistnevnte. Hvorfor? Rene tall. Det er færre gode apper i Windows Phone-butikken for øyeblikket enn de er i de to andre. Start en ny kalenderapp på Android eller iOS, ingen bryr seg kanskje. Lanser en god en på WP, de Windows-fokuserte teknologibloggene ville plukke opp den, Lumia-teamet ville tweete appen din, og du vil ha mye mer eksponering enn du ville ha hatt hvis du hadde ignorert WP.

Etter hvert som Windows Phone-butikken vokser og brukerne vokser, er det fornuftig at det er strategisk lurt å gå inn i Windows Phone-butikken nå i motsetning til senere. Brukere vil etter hvert finne seg til rette i et mønster med å bruke et visst antall apper og spill og anbefale det antallet. Spør for eksempel en Windows Phone-bruker om YouTube, så får du MyTube, Metrotube og Tubecast. Det er mest sannsynlig flere, men Windows Phone-brukerbasen har samlet seg rundt disse tre. Det er langt enklere å bruke en velprøvd app enn en ny uprøvd, slik resonnementet lyder. Den andre tingen er at det ville være vanskeligere å få frem nye kule apper etter hvert som antallet vokser. Bare de på toppen av rangeringen vil bli brukt, og bare de på toppen vil bli vurdert, og holde dem på toppen. Hvorfor bør dette be utviklere om å gi ut Windows Phone-apper? Android og iOS har begge én million apper, en ny app som lover å endre alt vil forsvinne sammen med alle de andre appene som lover å endre alt. En utvikler for en hip ny oppstart, sosialt nettverk eller hva som helst ville være mer sannsynlig å få en stor brukerbase og synlighet av grunnene vi ga ovenfor fra å målrette mot alle tre plattformene enn de ville gjort ved å målrette mot bare de to største. De to større er godt betjent, førstnevnte er et uutnyttet marked som vokser hvert kvartal. For programvareprodusenter som Google som forsømmer Windows, trener de bare brukere av operativsystemet til å leve uten produktene. Om det er en god eller dårlig ting, avhenger av hvor raskt operativsystemet vokser etter at Windows 10 lanseres.

Kvalitet er imidlertid også viktig. For å sitere Microsofts retningslinjer her "Ikke prøv å lure kunder, systemet eller økosystemet". Selv om det ikke akkurat er uredelig, er det å slippe en halvferdig app i appbutikken faktisk en måte å jukse ikke bare økosystemet på, men deg selv også. Førsteinntrykket teller, og folk liker ikke å bli tatt for tull. En utvikler kan enkelt dømme seg selv på Windows Phone-plattformen ved å lage en forferdelig app og la den være uoppdatert fordi han finner ut at ingen (merkelig nok) bruker den. Windows Phone-brukere er sikkert så sultne på apper at de ville tatt en halvferdig app over ingenting. Et fremtredende eksempel på dette vil være Waze. Selskapet svarte nylig til en Windows Phone-bruker da de ble spurt om temaet oppdateringer i tråd med "Vi oppdaterer det når folk begynner å bruke det". Med tanke på at grunnen til at folk ikke bruker det er fordi det ikke er oppdatert, er dette svaret et så skremmende korttenkt og "ugh" generelt. Når jeg ser på kvaliteten på apper i Windows-butikken, lurer jeg på hvor mange utviklere som har det på samme måte.

Det betyr ikke at det ikke er noen ulemper ved å være en Windows Phone-apputvikler. Mangelen på brukere, sølle(!) 60 – 80 millioner ville gjøre lansering eksklusivt på Windows Phone for apper som er avhengige av massiv brukertilgang som sosiale apper til en dødsdom. Men det er ikke poenget med denne artikkelen. For å få belønninger må du ta risiko. For få utviklere har tatt risiko på Windows Phone. For få utviklere bryr seg om kvaliteten på Windows Phone-appene sine. Mange tror ikke Windows-butikken er verdt å ta en risiko på. Jeg tror at Windows Phone er stor nok nå* til at kombinert med de ovennevnte grunnene, bør utviklere investere i den.

For brukere. om kyllingen eller egget kom først er irrelevant. De vil bare ha en god omelett.

---

 

Hva synes du om attraktiviteten til Windows-økosystemet. Gjør stemmen din hørt i kommentarene nedenfor.