Windows 10 på ARM er omfattende benchmarked innfødt og med x86-emulering

Microsoft er for tiden i ferd med å lansere en ny plattform, Always Connected PCs, som i stor grad er avhengig av enheter som kjører Windows 10 på ARM-baserte Snapdragon-prosessorer fra Qualcomm.

Med Windows 10 på ARM prøver Microsoft å eliminere de største ulempene ved Windows RT ved å tilby emulering av x86-prosessorer for vanlige Windows-apper, og dermed frigjøre brukerne fra Microsoft Store.

Det er imidlertid fortsatt bekymringer rundt kjøring av desktop-apper og operativsystemer på det som fortsatt er en mobil prosessor, spesielt rundt kompatibilitet og ytelse.

Laptop-nettstedet Techspot har nå lagt ut omfattende benchmarks for HP Envy X2, som kjører Snapdragon 835-prosessoren og SOC, som alle de andre nye ARM Windows 10-enhetene, for både emulert x86-kode og innebygd ARM-kode.

For det første dukket imidlertid spørsmålet om kompatibilitet med benchmarking-programvare opp, noe som er litt av et advarselstegn.

Techspot skriver:

Med Windows på ARM betyr begrensningene til plattformen at en stor del av disse referansene ikke fungerer. Noen fungerte ikke siden de bare var 64-bit, og andre fungerte ikke av ukjente årsaker. Flere benchmarks som jeg vanligvis kjører som en 64-biters app, måtte jeg laste ned på nytt som 32-biters for å komme i gang, og noen ganger fungerte de fortsatt ikke.

PCMark 8 fungerer, men Creative-testen krasjer og Work-testen tar så lang tid at det er meningsløst å kjøre. PCMark 10 lanseres, men standardtesten støttes ikke. Cinebench R15 er kun 64-bit og kjører ikke. Premiere er også en 64-biters app i disse dager. Blender har en 32-bits versjon, men krever OpenGL 2.1 så den fungerer ikke. MATLAB sluttet å tilby en 32-biters versjon nylig, men eldre x86-versjoner fungerer ikke. Og Sandra fungerer ikke ettersom jeg tror den må bruke en x86-driver. Det er åtte benchmarks som ikke fungerer, mens ni fungerte, så omtrent halvparten.

Når det kom til selve testene, dekket ikke HP Envy X86 seg selv i prakt for emulerte x1000-referanser.

Som man kan se fra resultatene ovenfor, er ytelsen for emulert kode ikke bra. Techspot skriver:

Det er faktisk veldig tregt å gjøre noen form for gjengivelse på Snapdragon 835. (Atom-basert 2016 Celeron) N3450 slakter Windows på ARM-emulering i x264- og x265-gjengivelse, og igjen er N3450 en av de tregeste Intel-brikkene du kan få.

Resultatene gjentas med en rekke andre benchmarks med lignende resultater, f.eks

Starter med PCMark 8s hjemmetest, og umiddelbart er det ikke gode nyheter for Windows på ARMs emulerte ytelse. En av de billigste og tregeste Intel-brikkene du kan få i en mobil formfaktor, den Goldmont-baserte Celeron N3450, er 51 prosent raskere her. 51 prosent! Core i5-5200U fra tre år siden er 182 prosent raskere, mens i7-7Y75, Intels nåværende Core-tilbud med lavt strømforbruk, er 160 prosent raskere.

Det var noen tester der Snapdragon 835-prosessoren var konkurransedyktig med den Atom-baserte prosessoren, men fortsatt ble slått av mer moderne Intel-prosessorer.

Techspot skriver:

Det er noen benchmarks der Windows på ARM-ytelse ikke er så pinlig. Komprimering og dekompresjon er solid forutsatt at det er multi-threading, med Snapdragon 835 som slår N3450 praktisk i WinRAR, og i 7-Zip dekompresjon. Intels andre CPUer er mye raskere, men hei, Windows på ARM får i det minste en liten gevinst her.

Når det kommer til innfødt kode er historien noe bedre, med HP Envy X2 i det minste på nivå med Celeron N3450.

Nettleserreferanser når du kjører på Edge (men ikke Chrome) gir lignende eller litt bedre resultater enn Celeron-prosessoren.

Techspot skriver:

Resultatene fremhever virkelig forskjellen mellom emulering og opprinnelig kode. Selv om det ikke er like ettersom Edge og Chrome bruker forskjellige gjengivelsesmotorer, er Chrome-ytelsen forferdelig på Envy x2 sammenlignet med Edge. Derimot er Chrome og Edge omtrent likeverdige på N3450, mens Chrome er mye raskere på Core i5-5200U. Og ja, jeg bruker den gamle i5-5200U her, da vi vet at de nyeste Kaby Lake-prosessorene vil ødelegge Snapdragon 835.

Techspot fant ut at fordelene med batterilevetid var reelle, og ga opptil 50 % bedre batterilevetid når du surfer sammenlignet med den beste Intel-laptopen de testet, og i mange tilfeller mye, mye lenger.

De konkluderer imidlertid med at til det prispunktet Microsoft og deres partnere sikter på (mellom $600 og $1000) tilbyr Windows 10 på ARM for øyeblikket ikke nok til å gjøre det verdt det.

De skriver:

Mine siste tanker om Windows på ARM er stort sett negative. Ja, du får fantastisk batterilevetid, men etter min mening er det ikke verdt det når ytelsen du får varierer fra skuffende til direkte forferdelig. Det er ikke nok ARM-optimaliserte apper for ikke bare entusiaster, men typiske brukere som ønsker å kjøre Chrome og Office, og selv i ARM-optimaliserte apper kommer du ikke til å matche eller komme i nærheten av ytelsen Intel tilbyr med sine lave -power Core-prosessorer.

Den siste spikeren i kista er prising. HP Envy x2 er et nettbrett på 1,000 dollar. Batterilevetiden er fantastisk til dette prispunktet, men Snapdragon 835 sliter med å utkonkurrere en Intel Celeron-prosessor som vanligvis finnes i bærbare PC-er under $300, så den er altfor dyr. Andre Windows på ARM-enheter forventes å selge for så lavt som $600, som er et mer passende prispunkt, men selv da tror jeg ikke det gir nok verdi i forhold til eksisterende Intel-alternativer.

For eksempel, akkurat nå kan du kjøpe Surface Pro på inngangsnivå med en Core m3-prosessor for $599, ned fra $799. Selv med bare en Core m3-prosessor, er Surface Pro en mye mer kapabel enhet som er mye billigere enn Envy x2 eller tilsvarende priset til andre Windows på ARM-enheter. Hvis du er mer ute etter en bærbar datamaskin, vil et raskt søk på Amazon få frem bærbare datamaskiner i mellomklassen med en betydelig kraftigere Core i5-8250U for mindre enn $600.

Les hele Techspots rapport med alle benchmarks her..